自己应该承担相应的责任。原告的请求缺乏必要的基础，购房合同没有某确是解除还是无效，原告原来要求继续履行合同，后来要求双倍返还购房款，双倍返还只能在 为的辩解，证据不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明 ...

。原告诉称2004年7月21日经三方商议后，三方同意，由被告给原告出具具有购房合同性质的收款收据。原告所述的三方即指原告方、被告第五项目部及第三人奚 能力亦非房产开发企业，无房屋出售资格。三方债务转移约定违反法律相关规定，属无效协议。故原告要求被告返还房款及赔偿缺乏事实和依据，不予支持。根据《中华人民 ...

起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司与王某乙之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案 小区X组团被纳入经济适用房项目，建隆公司与王某乙签订的购房合同违反相关法规，为无效合同。 第三组证据： 王某乙的执行异议申请书（复印件）一份 ...

公司为其代偿本息324.818万元。由于邹某甲提供的2003年的购房合同系无效合同，亦未在承诺的时间内办理产权证提交给担保公司，致使担保公司代 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的 ...

职员。 委托代理人解石，湖北范本律师事务所律师。 上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院 恒天公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人所签商品房购销合同系无效合同。(1)购房合同的出售方恒天公司不具备从事商品房预售经营的主体资格。恒 ...

房（某X室）的指标转让给乙方，转让金叁万元；交付日期为领取购房合同及房产证时一次交清。合同签订后，郑某支付了3万元的转让金。2006年3月21日郑 所签订的购房协议书违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定，该协议应为无效。因双方对协议的无效均存在过错，故应各自承担相应的责任。就涉案房屋升值所产生的 ...

房屋交付给被告，交付当时该房屋还未经过有关某门的验收备案，证据3证明原告按照购房合同约定的价款向被告支付首付款的事实。 经审理查明，原告李某与被告湘银公司于 验收属合格工程，且原告也确某接收了该房屋，故原告要求确某两个楼宇交接书无效于法无据。综上，对于原告的四项诉讼请求本院均不予以支持。据此，根据《 ...

，故成业公司无权处分讼争房屋，因此，其与黄某甲所签订的《购房合同书》为无效合同。本案讼争的房屋座落于佛山市X路X村X巷(里水乡)，蔡沛坚 因上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业公司上诉主张一审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人蔡沛坚参加 ...

乙签订的抵押协议未按规定办理抵押登记手续，违反了有关法律规定，抵押关系无效，造成抵押关系无效被告李某乙负主要责任。被告桂林公司提出李某乙与原告签订的 建设银行惠州市大亚湾支行称：一、答辩人与李某乙1993年4月8日订立的购房合同合法有效，上诉人应承担保证责任。二、保证条款有效，上诉人应承担保证责任。三 ...

乙等24人、原审被上诉人(一审被告)海南山兰贸易实业公司(以下简称山兰公司)预售房屋合同纠纷一案，海南中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)海南民再终字第X ，认定1998年7月的第三次抵押登记和产权登记无效，不符合事实；三、庄某某签订购房合同的时间是1997年12月18日，此时山兰大厦 ...