建好，王某乙对该翻建房屋享有所有权。但未提供新的证据。 本院就王某乙起诉王某甲、孔某某时，其是否具有民事行为能力问题，于2009年4月2日 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同 由XX将XX号房卖予XX，不是对XX号房产权的处置，而XX作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果负责，其关于签订房屋协议仅是为了让 ...

某辩称兼反诉，原告周某乙作为完全民事行为能力人在明知被告彭某在没有得到答辩人任何授权的情况下即自行与彭某签订房屋买卖协议，购买将本属于答辩人 人民陪审员赵剑平 二O一二年二月九日 代理书记员凌永红 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者 ...

。上述两份协议双方意思表示真实一致，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同双方均应当按照约定履行自己的义务。现双方合建房屋已经拆迁改造，荆某丁、胡某、翟某 第一组证据为复印件，不具有证明力，第二组证据中证人不能证明荆某乙系无民事行为能力人。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，由于牛某、荆某乙 ...

义务的所有形式要件，杨某乙作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当清楚自己的行为意味着什么，故本院认定二被告之间存在房屋买卖的事实，并且互相已经履行了交房、 的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求 ...

提交陈某某与高振民的抵押购房合同（复印件），拟证明陈某某将韩某甲开发的房屋卖给高振民，收取的购房款应从欠款中扣除；陈某某认为其没有收取过高振民 关系受法律保护。韩某甲在向陈某某出具借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在韩某甲向陈某某出具借条时 ...

清单并不能证明被告要求原告付款，而是被告告知原告房屋不卖了。 经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，虽然原告在收条上写了收到“订金”5万元 货款，那么也应由陆文秀偿还欠款。作为具有完全民事行为能力的自然人，陆文秀应当知道自己出具这份欠条的法律后果。由于陆文秀的陈述与欠条内容不符，本院难以 ...

房屋登记行为的决定、送达回证，以此证明被告依据相关法律规定撤销了为原告颁发房屋所有权证的登记行为，请人民法院依法维持。 原告诉称，原告与第三人于2001年10月 证据均与本案无关，其不是针对诉争房产而提交的证据，不具备证据能力。根据法律规定：原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体 ...

以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，第十二条第一款规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的 ，其鉴材和鉴样相差10年之久，不具有可比性；2、一审判决适用法律错误。上诉人是在卖房人张某丁取得房产证的前提下，才买房并办理房产证的，属于善意 ...

称，被上诉人尹某甲在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的 ...