发改委共同制定的《商业银行服务价格管理暂行办法》收取小额帐户管理费，不是不正当竞争行为。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据 行为的追认，上诉人与被上诉人中行解放南路支行之间的储蓄合同关系依法成立，同时独生子女父母奖励费进入上诉人个人账户后，就属于上诉人的个人财产，因此上诉人在 ...

子，取名谢某。1994年，上诉人与被上诉人修建砖混结构板房三间，木料和猪肉是上诉人父母支持的。1995年，被上诉人的母亲去世，由于被上诉人未在家，上诉人在家 。4、对于婚生子谢某的抚养问题，被上诉人虽在外打工，但子女的生活费都是承担了的。关于独生子女费和债务问题被上诉人不知道。退耕还林款因上诉人不在家 ...

板桥村X村民大会决定书，证明第五条与法某相抵触无效；第十二条是手写的不是打印的，不规范。 2、板桥村X组各户分五家塘征地款明细表，证明2012年2 4口人。 被告板桥村X组到庭答辩称，2006年6月6日全组签订一个协议，独生子女已经补了2次有2000元，如果再生则要退回并罚款4000元，计划外生育则在 ...

在审理中，周A表示1998年上海市虹口区建设委员会动迁新建路房屋时，因误认为王某丙是拆迁单位工作人员，所以在未签订安置协议及过渡协议的情况下搬离原址，居住在 存档刘A和周C的独生子女证有被涂改的地方，出生年月均被涂改成了1985年，而他们实际出生都是在1984年。原审法院认定的事实不清，上诉人请求二审 ...

。判令上诉人为被上诉人安排工作岗位缺乏事实和法律依据，同时，被上诉人的此项请求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定“原告于1986年因病请假休息，被告 。上诉人称常住人口登记卡为复印件，对其真实性有异议，独生子女奖励证书不是新证据，不予质证。因独生子女奖励证书为原件，本院对该证据的真实性予以采信 ...

；6、支付2008年8月份工资5126元；7、补发2007年9月至2008年8月独生子女费880元；8、补发被扣违约金5000元；9、支付下班时间手机未开扣款160 ）期间，双方并无未签订劳动合同的事实，虽原告认为该劳动合同中“龚明亮”的署名不是其亲笔所署，但经鉴定确认该合同中的署名即为原告所写，且该 ...

补正裁定改变了数额，但是答辩人依法没有义务支付。综上所述，原告请求的事实和理由不符合客观事实，没有法律依据。请求仲裁庭依法查明事实驳回原告的各项请求。 根据原告的诉讼 月16日，即原告还没有生育时，独生子女光荣证已经发放，显然该发放手续是矛盾和错误的。（2）另该三份证明不能证明原告所要证明的内容，生育 ...

自己没有到保险公司增大、重复、虚假退过保险，假的退保依据的领款人也不是自己签的，也没有得到过这些退保单据上的保费款。 三、鉴定结论 集团公司持有72.2%的股份。 7、人寿保险股份有限公司垫江县支公司证明子女婚嫁保险、独生子女两全保险、个人养老保险、夫妻恩爱保险、简易人身保险、五年期特约简易人身保险 ...

自己没有到保险公司增大、重复、虚假退过保险，假的退保依据的领款人也不是自己签的，也没有得到过这些退保单据上的保费款。 三、鉴某结论 ，集团公司持有72.2%的股份。 7、人寿保险股份有限公司垫江县支公司证明子女婚嫁保险、独生子女两全保险、个人养老保险、夫妻恩爱保险、简易人身保险、五年期特约简易人身保险 ...

自己没有到保险公司增大、重复、虚假退过保险，假的退保依据的领款人也不是自己签的，也没有得到过这些退保单据上的保费款。 三、鉴某结论 ，集团公司持有72.2%的股份。 7、人寿保险股份有限公司垫江县支公司证明子女婚嫁保险、独生子女两全保险、个人养老保险、夫妻恩爱保险、简易人身保险、五年期特约简易人身保险 ...