如下： 一、关于被告海南省临高县昆社航运公司是否存在，与海南临高县昆社航运公司是否为同一法人的证据与事实。 原告起诉被告海南省临高县昆社航运公司，所提供的该 “省”字加盖“更正”字样，并向本院证明：该公司的水路运输许可证原来在企业名称一栏中没有“省”字，打印时错误，已予以更正。对法院调取的上述证据，各 ...

诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。2003年1月28日，原告向法院起诉并提交诉状，申请法律上的保护，表明其有积极主张权利的愿望和要求 数额还款的请求应于支持，原告诉请贷款本金及利息有误，应予纠正。关于财务公司是否承担担保责任问题，《最高人民关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ...

原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能答应原告的 装船，并非虚假提单。因此，被告韩国利山签发的提单是否虚假，为本案的关键所在。根据原被告提供的证据情况，可以证明以下几点: 1、本案所涉两套该提单为被告 ...

一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经国家农业部授权，河南省农业科学院粮食作物 许可，以商业目的生产和销售授权品种的繁某材料，品种权人和利害关系人可以向人民法院提起诉讼。”农作物研究所授权金博士种业公司在全国范围内全权负责对“郑 ...

一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经国家农业部授权，河南省农业科学院粮食作物 许可，以商业目的生产和销售授权品种的繁某材料，品种权人和利害关系人可以向人民法院提起诉讼。”农作物研究所授权金博士种业公司在全国范围内全权负责对“郑 ...

原件，并认为原告提交的裁决书上仲裁员的签字不能确定真实可信，以此对这些费用是否用予支付仲裁裁决要求的费用表示怀疑。而被告作为该仲裁的参与者，同为分摊 及适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口 ...

软件的数量并按市场的合理定价，确定相应的赔偿数额。(四)原告于2004年6月22日向本院起诉被告姚某违反竞业限制约定，2004年7月23日又向本院 发文档或源代码都应该明显地看到。 二、一审法院认定侵权损害所依据的事实与证据严重不足。从对方提供的证据25、26可以看出，他的销售遍及广东全省，以及江苏、 ...

公司代表汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体 海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“爱佳” ...

请求判决原告赔偿船期损失（略）.90美元；停租期间油耗（略）.81美元；向法院支付的扣船费用（略）美元及其他损失。 鉴于原告以被告倒签提单为由 证据的审核认为，从原告与中国北京国际经济合作公司订立的进口代理协议相关条款中可以看出，中国北京国际经济合作公司负责与外商洽谈，确认进口合同条款，提供重要工业品 ...

的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“爱佳”轮 加入汽船保赔协会的，可见汽船保赔协会委托中国再保险公司为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。而ICL海运 ...