的春竹品牌产品销售代理合同是何时签订的；2、押金4万元是否已经抵冲货款；3、高某某是否可以享受合同所约定的各2。5%奖励、扣率。 关于第一个 代理合同已届满的事实，故被上诉人应当返还高某某4万元押金；高某某反诉要求被上诉人给付2。5%不退货的奖励，由于被上诉人无证据证明上诉人在该合同履行期限内有退货的 ...

的著名药厂一中西药业生产，更确保产品的高技术、高品质。服用新生力核酸的效果可以对感染性疾病的抵抗力增强，甚至不知感冒为何物。核酸帮助结束糖尿病患者终生痛苦的 情况，原审程序合法，故三被上诉人不同意上诉人诉请。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人要求退货是否具有法定或约定的依据。中西药业公司及康达尔公司 ...

的著名药厂─中西药业生产，更确保产品的高技术、高品质。服用新生力核酸的效果可以对感染性疾病的抵抗力增强，甚至不知感冒为何物。核酸帮助结束糖尿病患者终生痛苦的 情况，原审程序合法，故三被上诉人不同意上诉人诉请。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人要求退货是否具有法定或约定的依据。中西药业公司及康达尔公司 ...

，退回价值人民币24，466.40元的货物。 原审法院认为，本案争议的焦点1：被上诉人是否构成延迟交货。上诉人的订单是在9月7日，而被上诉人的送货日是在9 中向被上诉人提出了串换和调整的请求，而被上诉人未予理睬，故上诉人有权要求退货。三、因被上诉人未支付进场费1，000元及质量保证金5，000元，所以 ...

一上诉理由依据不足，本院不予采信。其次，关于印刷费是否应由兵广厂承担。兵广厂称印刷质量问题也是大礼包被退货的原因之一，其有责任提供相应的证据予以证明。 公司在无法要求兵广厂承担修理、重作或减少报酬的方式进行处理的情况下，可以要求兵广厂承担赔偿损失的违约责任，该损失应当是雅艺公司为履行本案合同而产生直接 ...

与北京汉高公司发生的业务。 原审法院认为本案的争议焦点在于：(一)被上诉人是否具有开具35万元货款增值税发票的义务。(二)被上诉人拒绝开具上述增值税发票并取消上诉 限制并不违反公平原则。基于上述对争议焦点的分析，上诉人要求退货的条件并不具备，故其要求退回库存的诉请，原审法院不予支持。据此判决：驳回上诉 ...

退货玻璃照片、已退回玻璃的物证及当事人陈述相互印证，且经庭审质证及本院审查，可以认定。 原审法院认为，双方当事人签订的7份购销合同，系双方真实意思表示，不违反 一审诉讼请求。 被上诉人乙某答辩称：一、关于上诉人已经做涂画标记的玻璃是否应退货问题：1、根据合同约定，上诉人未在约定的质量异议期提出异议，应 ...

致。出售时也当场试机，并上网打印了合格证和使用说明书给上诉人，因此上诉人要求退货是没有理由的。在双方的约定中，机器出现故障首先是保修，保修无法修复后 甄别，并最终决定是否购买的权利。黄某在知晓本案诉争的商品为样机，且无外包某及产品说明书、产品合格证等原件，被上诉人只承诺保修一年并未承诺可以退换的情况下 ...

为8月5日，对账回执上加盖了原告供应部印章。由于之后被告既没收到原告要求退货的信息，也没收到原告承诺的货款，被告根据对账单先行起诉本案原告，为此原告 双方均有法律效力。 本案存在的主要争议焦点是原告认为的多支付被告货款的事实是否成立。 通过审计部门的司法审计，除了原告提出的迟延或少送货产生的违约赔偿不 ...

第三人索赔，所剩余的1,125,828.51元所针对的货物存在质量问题，故被告要求退货，另被告对该笔1,125,828.51元已经另案向原告起诉。后被告称 其次，本案中被告应向原告支付货款的债务，与被告向原告主张退货产生的经济损失的债权之间是否可以抵销。基于原、被告之间的买卖合同关系，原告是债权人， ...