局长办公会决定留用一年，未办理聘用手续，期满后也未办理延期手续，已经不是国家工作人员，不能构成受贿罪主体。刘某甲的行为不构成受贿罪。 4、原判认定刘 贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现，应当以我国刑法和有关司法解释的规定为依据。我国刑法第 ...

专利复审委员会不再对其他针对权利要求11的无效宣告请求理由进行评述。 二、本专利是否符合《专利法》第二十二条第二款的要求。将权利要求1的技术方案与 西公司的委托代理人曹某某，并指出曹某某原系国家知识产权局工作人员。2、证据14、15记载了生物制品活性测定是常规方法，SART就是证据15中所说的特定实验 ...

复审委员会不再对其他针对权利要求11的无效宣告请求理由进行评述。 二、本专利是否符合《专利法》第二十二条第二款的要求。将权利要求1的技术方案与 株式会社的委托代理人曹某某，并指出曹某某原系国家知识产权局工作人员。2、证据14、15记载了生物制品活性测定是常规方法，SART就是证据15中所说的特定实验 ...

名义，是以集资名义。 2、被告人陈某甲不是国家工作人员，也不属于受委托经管国有财产的人员，不符合犯罪主体资格。 3、被告人所得35万元回报款中的x 其挪用公款的犯罪行为所实施的手段和方法，并不能因此认定其是民间的借贷行为。 6、关于被告人是否有重大立功问题，被告人陈某甲检举了钟某某大量的违法犯罪事实 ...

。被告人尹某乙在办理付款中，既未认真审查对方人员是否是农业银行重庆经济技术开发区支行的工作人员身份，又在对方(黄某己)要求开具空白抬头的转帐 。 原判依据下列证据认定以上事实：重庆铁路分局的干部任免通知可以证明被告人的身份是国家工作人员；证人黄某己的证言可以证明其私刻中国农业银行重庆经济技术开发区支行 ...

游道明之所以按照许某某的意思给邓某钱某，应视为是朋友之间的经济资助，不能因为许某某是国家工作人员，有一定的职权，就一概认为其向他人提出财产要求 ，与被告人许某某利用职务便利，主动索取游的财物的行为不符，刑法规定索贿并不以是否为他人谋取利益为构成要件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 3、收受江西博来集团 ...

局长办公会决定留用一年，未办理聘用手续，期满后也未办理延期手续，已经不是国家工作人员，不能构成受贿罪主体。刘某甲的行为不构成受贿罪。 4、原判认定刘 贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现，应当以我国刑法和有关司法解释的规定为依据。我国刑法第 ...

、退股签收表、董事会议记录、审计报告等证据。 公诉机关认为被告人郑某某身为国家工作人员，借国有企业转制之机，隐瞒、侵吞国有资产，数额特别巨大，其行为已构成 没有出资，也没有在飞鹰公司领过工资、奖金或分红。对于飞鹰公司是否属于贸易中心不清楚，但飞鹰是贸易中心出钱建的，产权应归贸易中心。转制后飞鹰公司继续 ...