甲不负责任。被告靳某某应按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。两原告要求被告按80％责任承担赔偿责任，予以支持。原告刘某甲所主张的护理费符合法律 损害赔偿诉求应否支持3、交通费的计算是否正确4、上诉人提出的重新鉴定申请是否应当准许 上诉人认为，应将其误工费计算到伤残评定之日；根据最高人民法院关于 ...

在责任限制基金设立过程中，法院审查异议人的债权是否属于限制性债权应当以此为标准，而不应以责任人是否有权限制赔偿责任为标准。 因此，本案的异议人以其请求 责任限制的申请另案处理。 本案申请费（略）元人民币，由申请人兴亚航运有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提出上诉状正本一份 ...

。 委托代理人卿某，该公司职工。特别授权。 上诉人杨某因产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服大足县人民法院(2004)足民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 2003年12月2日发生的火灾由于未经公安消防部门进行火灾事故认定，着火源是否系该电视机不能确定。故原告认为此次火灾事故的发生是因为被告生产的长虹 ...

医疗事故，乙方承担次要责任”。被告不服向湖南省医学会医疗事故技术鉴定委员会申请再次鉴定。2011年1月26日，该会结论“不能确定本医疗事件是否构成医疗事故 征”。因此，魏某的死亡系被告医疗过错造成的，请求法院判令被告赔偿原告各项损失588368.79元。 被告永州市某某人民医院辩称：原告所述与事实不符 ...

之间发生交通事故，无法查清任何一方有过错，保险公司应按交强险有责限额赔偿，强制保险赔偿范围以外的部分，机动车一方应对行人承担赔偿责任。因该车在保险公司处投保了 事故责任的情形下，需由林某提供充分的证据证明苏某对事故的发生是否有责任以及责任大小。本院认为，林某提供的交管部门的现场照片虽然能反映出苏某最终 ...

、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由李晶担任审判长，审判员陆某宽、人民 3、原告诉请的丧葬费、扶某、电单车的损失费有何法律依据4、被告林某是否还应当承担赔偿责任，被告陆某是否是本案的适格被告5、被告平安财保烟台 ...

证实。交某险条例22条是在无照驾驶情况下，对于财产损失部分交某险不承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。 冯某、卫某的答辩意见同李 ，侵权责任法生效前适用最高院司法解释正确。5、李某是否有责任，道路交某事故责任认定很明确，冯某负事故全部责任。请求驳回上诉，维持原判。 冯某辩称：卫某的 ...

.5元。由第三人平安保险公司安康支公司在保险范围内承担赔偿义务。第三人平安保险公司安康支公司对车祸是否会引起原告杜某的耳聋未提出相反的证据。 本院认为， 范围内赔偿限额为x元，超出部分由被告张某按50%责任承担赔偿义务。护某、误工费、伤残赔偿金、治疗期间交通费、修车费、精神损害抚慰金均在交强险赔偿范围 ...

。 归纳原、被告的诉、辩称，本案争议的事实是：1.被告钱某驾驶的轿车是否与原告丈夫潘某骑行的人力三轮车发生了碰撞；2.原告受伤后造成的具体损害后果 现要求被告钱某对原告的所有损失在扣除机动车交某事故强制责任险的赔偿限额后按60%的责任承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持；由于原告对被告钱某抗辩的被告宋 ...

赔偿责任。被告郑州大学第一附属医院的医疗行为不构成医疗事故，依法不承担赔偿责任。原告王某某诉讼请求中，对照《医疗事故处理条例》第五十条有着明确规定的赔偿 。四、一审让上诉人承担80%的主要责任过高，医院应该承担不超过70%的责任。 被上诉人王某某答辩称：1、郑大一附院是否有责任，是我方另行依法提起新 ...