与本某没有关联性，应当另案起诉。 二、李某诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金69,577.2元（16,566×20年×21%＝69,577. 将李某推倒，夏某正当防卫一说纯属狡辩；三、被抚养人生活费的判决符合法律规定；四、医疗保险属于社会保险，无论医疗保险是否报销，都不能减轻夏 ...

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的“特殊防卫”的法律规定，妥某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。妥某归案后能够认罪、悔罪，请求法院考虑上述情节对妥某从轻 。②衣柜破碎的玻璃经还原，配光进行观察未见明显痕迹，且玻璃属于易碎物体，是否为斧子形成不能确定。③妥某的院门和卧室门破旧，门上附着物较多经配 ...

某丙受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定，其行为应当属于正当防卫行为。防卫行为有过当之处，承担适当的、次要的民事责任。首先，王某丙 丙承担责任的理由。如果说王某丁叫人去打架应该承担责任，那么对方参与打架的人是否也应承担责任呢综上，赵某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 ...

报告2份，证明本案一审期间，夏某甲、夏某乙曾两次就夏某丙是否构成九级伤残向一审法院申请重新鉴定。 12、安化县人民法院司法技术室《司法技术鉴定结果 另一方单独实施不法侵害，夏某乙持铁棒打伤夏某丙的行为不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件，应依法认定为故意伤害犯罪，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

正当防卫，因双方均未提供证据证明系对方先动手，是否为正当防卫证据不足，故对于被告的该主张原审不予支持。被告李某主张其和夏某甲并未参与打架， ；本案诉讼费用全部由两被上诉人承担。 被上诉人晏某某、易某某辩称：本案不具备正当防卫的条件，两被上诉人虽然没有上诉，但认为原审判决被上诉人自负40%的责任不合理。 ...

后边，走到林场检查站往上100米左右的时候，我妻哥侯XX下车将车盖掀起看水箱是否关了，我听见妻哥喊一声“呀”，我刚准备下车，右大腿根就被捅一刀 争执，并持刀捅刺被害人颈部致人死亡，其不具有防卫意图，故其行为不属于正当防卫，被告人及其辩护人的辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳。被告人作案后外逃八年，后 ...

持棍返回，导致事态扩大，存在一定过错，本院量刑时作为量刑情节予以考虑。至于是否构成聚众斗殴罪，公诉机关未提起公诉，本院不予审理。 关于被告人刘某辩称“在打架 应对本案共同承担责任。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人认为“刘某属正当防卫”的辩护意见，经查，聂某某证实开始刘某、孙某佳、胡某某打赵 ...

人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫，首先必须有不法侵害行为的存在，本案中，被告辩称欧阳喜秀向现场撒石灰 该上诉人理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于张某丁和叶某某的治疗费是否合理，已由赣州司法鉴定中心作出鉴定结论，该结论本院予以采信。可以作为本案 ...

聚众非法侵入住宅哄抢财物的行为已构成犯罪，即使其持锁打伤董某某，也是正当防卫的理由不能成立。 信阳市中级人民法院认为，上诉人鲁某某持械故意伤害他人身体，致 济医科大学法医学系临床法医学鉴定，且为活体检验，结论仍为重伤。董某某的亲属是否在公安局工作不能成为鉴定程序不合法和鉴定结论不可信的理由；称董某某的 ...

被告张某某栽种玉米苗，并与被告张某某发生抓打。故被告张某某之行为属于正当防卫，没有任何过错，不予赔偿。 被告豆某乙辩称，2006年4月20日是其生日 合同证等证据佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于被告人张某某之行为是否为正当防卫，被告豆某乙是否与原告豆某甲发生抓扯。从庭审中原、被告双方的陈述及证人 ...