相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 已完工部分没有经过验收。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程 ...

是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予采纳。 被告是否负有支付工程欠款及利息的义务。 本院认为，原告所承建的工程已经通过竣工 ...

没有说明经过登记的抵押行为需要撤销登记行为，该条款意思非常明了——不论该抵押行为是否经过登记，只要具备了条款中规定的情形，受损害的债权人就可以请求人民法院 依相对人的申请，对相对人申请登记的事项依照法律规定进行审查，是否给予登记取决于相对人的申请是否符合法律规定的条件。 依据《中华某民共和国担保法》第 ...

以后，双方如约履行，并且把工程款全部付给了天发公司，龙凤区政府与原告没有任何法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某甲辩称：与原告无任何关系， 公司法定代表人及工作人员均下落不明。 本案争议焦点：一、原告方是否具备诉讼主体资格。追加被告是否符合法律规定;二、四被告应否给付原告（略）.93元及违约金 ...

故长沙市X区劳动争议仲裁委员会作出雨劳仲案字（2011）第X号裁决是否符合法律程序不属于本案的审理范畴。至于长沙市X区劳动争议仲裁委员会的设立 肖志维 代理审判员熊晓震 二○一二年三月五日 书记员王一行 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

虎 人民陪审员王永军 二0一二年五月四日 书记员刘朋 附：本案适用的相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按 是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的abN与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对 ...

的自书遗某及代书遗某的形式。律师见证是律师对立遗某人所立遗某是否符合法律规定的见证，而律师见证的笔录虽有立遗某人及两律师的签字，但其只是 维持。栗某之上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规某，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 公司与短少的钢板之间存在因果关系，故原告要求被告联谊公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诺恩公司的部分诉讼请求成立。据此，依照 ...

被告不存在任何关系，被告不存在任何过错。本院认为，被告是否存在过错，主要是看被告的医疗行为是否符合法律、行政法规和医疗操作规范。患者李某入院后， 何劲松 审判员何小彦 审判员宁北军 二○一二年五月七日 书记员蒋福明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零 ...

借贷合同属于违法经营金融业的特许经营业务，违反了有关金融法规，危害了我国金融法律秩序，因此损害了社会公共利益，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 之间的合同是借贷还是联营三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款合同是否有效四、一审程序是否符合法律规定 本院认为：关于宏硕公司是否 ...