。 根据原、被告诉辩意见，归纳以下争议焦点： 1、原告各项诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实， 公司确实存在。2、工资台账明显伪造。3、即使真实，但也超过应缴纳个人所得税标准，应提交个人完税证明。对其他无异议。 本院认为：虽然鹤壁煤电股份 ...

员工的劳动合同中，每月按期向员工支付，并且津贴与基本工资合计计入员工社会保险及缴纳个人所得税的税基范畴，因此津贴就是工资的一部分，这也是现行包括行政单位、企事业单位 X号房屋的租金损失问题，澳西奴公司就其公司的工资制度中是否包括津贴制度及该津贴是否实际发放等未提交充分证据佐证，故本院对澳西奴公司的此项 ...

年6月30日不能上班，单位有否发放工资没有单位的具体证明。而被上诉人是否省六建的现职职工若是，根据我国劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干 工资。四、被上诉人提出在单位每月收入2494元，按理超出800元的部分应缴纳个人所得税，而被上诉人并未提供单位缴税证明，证明收入是多少，且没有出示工资条 ...

收到被告人周某寄出的虚假宣传单后，拨打宣传单上给出的公证处的电话，询问中奖情况是否属实，被告人周某接到被害人陆某的电话，告知其中奖属实。后被告人以缴纳拍卖费的 18日，被告人周某又以要求购买公司产品名义诈骗被害人陆某x元，同日又以缴纳个人所得税的名义诈骗被害人陆某x元。总上，被告人周某分三次共诈骗陆某 ...

收到被告人周某寄出的虚假宣传单后，拨打宣传单上给出的公证处的电话，询问中奖情况是否属实，被告人周某接到被害人陆某章的电话，告知其中奖属实。后被告人以缴纳拍卖费 日，被告人周某又以要求购买公司产品名义诈骗被害人陆某章x元，同日又以缴纳个人所得税的名义诈骗被害人陆某章x元。综上，被告人周某分三次共诈骗陆某 ...

人员的人数酌情确定。 原告提供的证据7，三被告认为原告的月工资收入已超过应缴纳个人所得税的标准，应提供相应的纳税凭证，其未提供，故不应认定。本院认为， 的赔偿限额内承担赔偿责任。至于被告龙某、余某作为机动车一方的驾驶员和实际车主是否应当对原告超过交强险责任限额范围内的其余某失承担赔偿责任问题，本院认为 ...

，没有劳动合同，没有工资表，没有社会养老保险凭证，没有缴纳个人所得税的凭证，没有证据证实所谓的用人单位是否存在。另外没有证据证实系谭X、谭X1护某 道路交通安全法》等法律规定不符，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.4元，有相关的证据予以证实，予以确认 ...

农村居民标准计算上诉人的误工费依据不足；2、根据上诉人的实际收入情况应当依法缴纳个人所得税，但应缴税款应由用人单位代扣代缴，原审法院仅依上诉人未提交完税凭证这 ，但并不能证明修复费用与原审诉讼中长垣县价格事务所对该车辆损失的评估费用是否存在出入，况且依据双方达成的调解协议，张某甲一方的车损费应由于某丙 ...

.63元及资产清单、装修清单的，本院认为，原告未能提供其他相应的证据如缴纳个人所得税等证据证实，其第9份证据不足以证明其一个学期的利润为x。63元 了资产评估，以资产评估报告所确认的价值为准。 本案争议的焦点： 1、本案是否属于不可抗力所导致合同不能履行。原告主张被告是中途违约，被告主张自己是不可抗力 ...

并无举证事故前、事故后的每月固定收入方面的证据，致使法庭无法审查其固定收入是否减少或具体减少的数额等情况，故该项目缺乏依据无法确认，不能支持。据此 误工损失。 两被上诉人认为，①上诉人提供的证明没有证明效力，应当提供工资单以及缴纳个人所得税的证明，而且该两份证明与上诉人一审提交的证明互相矛盾。②这两份 ...