购销合同纠纷属于另一法律关系，予以驳回。经该院审判委员会研究，该院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项的规定，判决 他费用（略）元并赔偿经济损失。驳回山南修配厂的诉讼请求并赔偿因一审错误保全给新城公司造成的直接损失90余万元。 山南修配厂答辩称：原审认定事实清楚。 ...

第九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十条第一项及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，判决 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费及财产保全费按原审判决执行。二审案件受理费（略）元，由中国农业银行济宁分行国际业务部 ...

该部分房产过户给利通公司，亦未在该房产建成后办理抵押登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，原审判决 民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由美士康(天津)国际贸易公司承担；二审案件受理费（略）元， ...

本案属于经济纠纷，与杨某某的信用证欺诈显然不属于同一法律关系，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案 公司不能向台新公司清偿的债务部分承担50%的赔偿责任。 一审案件受理费及诉讼保全费按原审判决承担；二审案件受理费（略）元人民币，由广澳公司和台 ...

利息按《补充协议》约定为月息25%，属约定过高，该利息标准可按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，按每日4计算。造纸公司未 受理费（略）元，由制糖公司承担（略）元，造纸公司承担13万元。诉讼保全费10万元，由造纸公司承担。 造纸公司不服该原审判决，向本院上诉称：1本案 ...

十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十八条之规定，判决：驳回翔鹭公司的诉讼请求。案件受理费（略）元人民币、财产保全费（略）元人民币，由翔鹭公司承担。 翔 ...

因与被上诉人泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1996）闽知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 元，该两项应于该判决生效后十日内一次性付清。本案受理费x元，诉讼保全费5000元，反诉费5510元，均由台福公司承担。 台福公司不服原审判决， ...

的担保行为合法有效，应承担保证责任。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、 、八汇公司对华达公司的上述还款承担赔偿责任。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由华达公司负担。 五洲药厂不服江苏省高级 ...

百零六条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条和《中华人民共和国 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案一审案件受理费及诉讼保全费按一审判决执行；二审案件受理费（略）元，由珲春矿区物资供销公司承担。 ...

的义务，偿还中纺棉公司借款本息。中纺棉公司起诉并未超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决： 判决。 二、驳回中纺棉花进出口公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，二审案件受理费（略）元，均由中纺棉花进出口公司承担。 ...