被告向本院起诉，要求朱培祥支付生猪款9800元。 原审法院认为，本案系买卖生猪欠款纠纷，审理本案的关键在于原告与被告之间是否形成买卖关系。根据对原告主张事实与证据的分析， 王某某认为，陈某说我是购猪人，又称是担保人，明显矛盾。两笔猪款实系一笔。检察院调查笔录有显示，可证明陈某和我一起要钱的经过，签名 ...

楼X单元X楼东户。身份证号：（略） 原告刘某诉被告李某甲、李某乙欠款纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，2011年8月17日 认可。被告李某乙作为完全民事行为能力人，在李某甲承诺还款x元的证明条上签名，应当视为担保人，其没有对保证方式进行约定，应当视为承担连带责任。被告李某甲、李 ...

来院。 原审认为，本案系买卖生猪欠款纠纷。本案的关键问题是原告与二被告之间是否形成买卖关系，根据原告提供的有二被告签名的过磅单，可以看出该交易是在原告 购原告猪之人张XX对此也进行了当庭作证。后原告改称“我让王某某作为担保人在上面签字”，但未提供出王某某出具的担保字据。依照《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

、党某某、张某某、郑州中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，被告陈某某于2009年3月 一份，并有担保方于2007年12月26日担保，担保人张某某、党某某代签担保人，时至今日，被告仍未还款。现在原告特此诉讼，要求被告支付原告欠款x元， ...

以下简称得高公司）欠款纠纷一案，于2008年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2009年3月20日，本院根据原告天元公司的财产保全申请及其 侵犯以后发生的担保人的权利，其主张得高公司承担责任没有依据。对第四组证据的证据9《租赁协议》本身无异议，但对原告主张得高公司承担责任有异议，它 ...

X路法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告张某甲诉被告张某乙、庞某某为欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜六斌独任审判，公开开庭进行了审理 ，原告张某甲无奈诉至本院。 另查明，原告提供的欠款条的下方，署名除了“借款人张某乙”外，还有“证明人张荣旺”、“担保人庞某某”字样。被告庞某某辩称“担保人庞 ...

要求郑某某为其债务作担保人，与庭审查明的事实不符，且都某某也没有提供证据，不予支持。都某某辩称与市医院存在医患纠纷，与本案的欠款不是同一法律关系， ；都某某上诉无理，意在逃避法律制裁，答辩人已经承担了担保责任，依照法律规定，有权向债务人都某某追偿。请求二审维持一审判决。 本院经审理查明事实与一审一致。 ...

华容县城关法律服务所（略）。代理权限为特别授权。 原告朱某某与被告范某某担保追偿权纠纷一案，原告朱某某于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 锦公司现金x元，被告欠润锦公司饲料本息x.4元。对范某某的饲料结帐欠款x.4元，作为担保人的朱某某已与润锦公司全部结清。为此，原告找被告追偿其 ...

银复（2006）X号批复上表示放弃担保人的保证责任。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述对本案事实查明认定如下： 1、 农行漯河分行提交《借款人还款情况表》一份予以证明，鸿翔公司对农行漯河分行主张的欠款数额不认可，但未提供任何某账单据予以证明，故本院对原告农行漯河分行 ...

17日作出如下判决：李某应于判决生效后三十日内支付XX公司担保的欠款x元。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 x元，尚欠x元货款未支付，李某作为担保人应对该货款承担担保责任。欠条虽有以货款中担保的内容，但货款的性质、范某、金额均未明确，因此李某认为 ...