相关手续。在审理中，景某某对张某某提交的电话录音证据证明的张某某所交13.98万元予以认可，对该证据证明的其它行为不予认可。 原审法院认为：张某某提交 代理关系的纠纷，该纠纷与第三人无关。因此，被上诉人亦不具备实行介入权的条件。原审法院依据《合同法》第402、404条审理本案，却没有认定被上诉人与第三 ...

计算住院的期间，与法律规定和本案事实不符；6、上诉人提交的对被上诉人翟某某的录音证据符合法律规定，能够证明案件事实，被上诉人翟某某也予以了认可，故一审判决 的完成当然应由被上诉人凹砖厂实施，而被上诉人凹砖厂却对其义务的履行缺乏有效的监管、规范和控制，致使无卸砖专业技能的上诉人李某某上车实施了危险的人工 ...

上诉，其上诉理由主要是：一、一审法院认定双方签订的《合作协议》合法有效不能成立。根据卜某在一审提供的录音证言，大食代公司北苑店严禁承包人转包。双方签订的 经营档口不具备供气条件，其根本没有使用煤气，以及营业抽成太多之质疑，但在本院向北京大食代餐饮有限公司调查的基础上，在卜某未提供相应证据予以推翻的情况 ...

。此后李某某向李某宏(新债务人)主张债权，也证明李某某同意债务转让。刘某某提交的录音证据证明，李某某多次向李某宏要款，李某宏同意以房屋抵偿债务，只是 三人的，应当经债权人同意。发生债务转移的条件是：债务是合法有效的；债权具有可转移性；须征得债权人同意。发生债权转移的结果是：原债务人将退出该合同关系，原 ...

约定过上诉人所称的付款条件；上诉人称双方已达成由上诉人支付被上诉人x元一次性了结此事的调解协议，没有事实依据；上诉人在一审时对录音证据的真实性、合法性未 的调解协议，对此主张上诉人未提供有效证据证实，应承担举证不能的责任。综合二审期间被上诉人提供的录音证据及上诉人在上诉状中的自认，能够认定上诉人尚欠 ...

判决上诉称，被上诉人已经在原二审庭审过程中自认2008年8月27日上诉人对其录音内容及承认2007年8月6日收到杜某某所取5万元存款。西南政法大学鉴定的 年8月6日被上诉人欠其10万元债务的有效证据。上诉人上诉称，上述鉴定检材与样本的纸张、笔墨粗细、颜色和保存条件不相同，不具有唯一性、准确性，且没有 ...

以及审计结论均不明确，对方当事人又不予认可，因此，本院不予采信。 3、关于周国祥的电话录音证据。虽然三方当事人对该电话录音的真实性没有异议，但该证据是在 其对开发部进行了投资，因此，凌某、刘某等原告目前提供的证据不能证明其已形成合法有效的投资关系，而只能证明其债权债务关系。原告请求恢复经营权、财产权的 ...

某某强调，其在原审中提供的“股东会议录音摘要”证明其曾在股东会议上主张行使优先购买权。上诉人上瑞所则认为该证据不具有真实性。 本院经审理 的《有限责任会计师事务所审批办法》中有关“申请设立事务所的出资人应当具备以下条件：(一)取得中国注册会计师证书；(二)在事务所执业，并不在其他单位从事获取工资等劳动 ...

，该欠条合某有效，欧某应当全部偿还。欧某在一审中提供的录音资料，没有取得其同意，是为诉讼而制作的光盘，事后进行了技术处理，不具备证据的真实性、合 ，不属于公安机关受理范围，且欧某又未提供本案涉嫌诈骗的依据，依现有证据，本案不符合某送公安部门侦查的条件。对欧某提出本案涉嫌刑事诈骗应移送公安部门侦查的请求 ...

做为录音资料，其取得手段应当合法，无疑点，并有其他证据佐证。但原告提供的录音不具备其中任何一点要求，故不应采信。综上，原告所诉缺乏事实和 手段，并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，故该证据的取得手段及其来源合法，应予认定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2008年3月， ...