发生抵押财产贬损、涉及诉讼、破产或其他甲方(广发行金碧支行)可能对甲方债权产生不利影响的状况(包括担保人发生异常情况等)时，应及时通知甲方，并根据甲方要求 不是本案借款合同当事人。 被上诉人吴某答辩称：对于广发行金碧支行的上诉请求无异议，但我方不是借款合同当事人，不应承担责任。 二审中，各方当事人均无 ...

某某根据村委会的同意占用通某的行为无法律依据。李某某的房子向通某方向有排某口和雨搭，下雨时必然会对于某房子的安全产生不利影响，故李某某应拆除其所建 ，第一组证据证明上诉人占用风道是经有关部门同意。第二组证据证明上诉人建房不影响被上诉人通某、采光。被上诉人以两组证据不属于某的证据不予质证。故对上诉人提供 ...

。 被告张XX辩称：原告起诉答辩人实施家庭暴力没有任何事实根据，要求变更抚养关系更无相关法律依据。原告在诉状中称答辩人从2010年3月至6月随意殴打、 监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因工作 ...

静芬的诊疗过程中存在医疗过失，该医疗过失对姚静芬病情具有某定程度的不利影响。 原告有某某，称被告2005年10月17日在为姚静芬作的头颅CT检查未见 水肿等造成，与医院无某等，于事实相违背，本院不予采纳。既使不构成医疗事故，医院在诊疗过程中存在医疗过失，医疗过失对病情具有某定程度的不利影响，医院仍应负 ...

二中，致使萍乡二中决定从2004年9月16日起封门并扣物抵债，对承包人有不利影响；原审判决认定2004年8月以后，萍乡二中通知拆迁并表示不再收取房租，且王 了南极星土菜馆的经营，故王某某关于要求贺某某承担违约金2万元的反诉请求无事实依据和法律依据。贺某某提出，原审判决认定其在2004年7月之前没有立即 ...

能积极配合，４月底，原告到海口探望小孩一次，原告经营药店后，无时间到海口探望小孩，有时与小孩电话联系不上，原告认为被告不遵守约定，阻碍其探望小孩， ，不是变更抚养权的＂法定事由＂。如强行变更抚养权，将对孩子的身心健康成长造成不利影响。现在两个小孩已经快满６岁，已经懂得喜怒哀乐、悲欢离合，无论是两个孩子 ...

上诉人上诉称枣树存在争议，证据不足。上诉人所栽杨某距离被上诉人枣树很近，足以影响被上诉人枣树生长及产量，且严禁在枣树中套种杨某。一审判决认定的四邻正确。一审法院 上，认定上诉人所种杨某对被上诉人所种枣树生长及产量有不利影响，判决上诉人将三行杨某移除并无不当，上诉人该项上诉请求，理由不充分，本院依法不予 ...

水管和检修等工作，原告诉请被告补偿其5000元及拆除房前厨房约50公分的建筑物无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供 通风和采光构成了一定的不利影响，原告诉请被告给予一定的经济补偿，有事实和法律依据。因现行法律法规对相邻方通风采光的侵权损害并无明确和具体的赔偿标准 ...

，下水管并不会构成对后邻住户使用宅基的实质影响，该住宅区后墙有落水管的其他住户也没有出现因落水管对后邻造成不利影响而发生纠纷的情况出现，足以说明原告家在 两家的宅基尺寸丈量清楚，可这次一审法院并没有进行丈量，所写的数字也无根据，而且判决书没有显示被上诉人家的宅基长度，是想掩盖被上诉人侵占我家宅基的事实 ...

降低疗效，并会引起反射性心率加快等不利影响。故期间停药并不违反心肌梗死的治疗原则。6、一级护理和CCU是什么概念有何不同CCU是重症监护的一种 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告承担过错赔偿责任，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九 ...