信用证限制由被告进行议付，而该行法定地址在布鲁塞尔。尽管德国商业银行在北京设立有办事处，在上海设有分行。但是德国商业银行北京办事处是德国商业银行的办事处，而非 德商上海分行，从而做出国内法院拥有管辖权的认定是没有法律依据的。 综上，我们认为:x第42条明文规定，本案信用证项下，受益人与议付行/转让行的 ...

下，利生公司支付经济补偿金的时间亦属在合理范围之内，不属于迟延。具体理由有二：第一，利生公司在2004年3月即已委托北京永拓会计师事务所有限责任公司 时间。而且实际准备的时间已不长，属于合理范畴。综上分析，首先，在法律没有明文规定用人单位应于何某支付经济补偿金而利生公司实际已在合理时间内实施支付行为 ...

是为企业谋利，以此要求从轻处罚。刑法第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”第四条规定：“对 所辩虽属事实，但不能成为要求从轻处罚的理由。考虑到杨某乙归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，江山市人民法院于2001年11月16日判决： 一 ...

中诚公司贷款提供担保的性质，其不符合担保条件构成的形式要件。我国法律明文规定，高息不受法律保护，而中诚公司在九四年七月十一日已向国泰公司支付的高额息差二 信。 本院认为，根据本案的事实，处理意见如下： 一、国泰公司以存放贷的行为没有为中诚公司申请贷款提供担保。国泰公司经中诚公司的引荐，与投资银行签订的 ...

人民检察院第二分院认为，原判诉讼程序合法有效，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对被告人张某甲的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。 规范》明确规定:“本市居民申请因私出国，须回答有关询问……”虽张某甲辩称不知有这一明文规定，但其在供述中也承认:“由科长在全科会议上要求”过。证人 ...

证明都没有，原审法院却一同草率认定，其赔偿数额没有法律依据。3、武警总队医院并没有给被上诉人赵某某出具正规护理证明，其提交的住院证上所注“住院期间留陪护 不服应在3日提出，上诉人在期限内未提出。2、对方承担80%责任，有法律明文规定。3、医疗机构有权对休息时间及护理人数提出意见。4、无法律明文规定需要 ...

服务合同关系，三原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律依据；被告公司不是该事故的侵权人，不应承担侵权赔偿责任；法无明文规定不连带，目前，我国尚无任何法律 上海市公安局松江分局方松派出所、上海市松江区X街道檀香小区居委会出具居住证明，证实兹有本居民区居民王某丽，经核实自2007年1月至2009年9月居住在 ...

的问题。 2002年9月15日起施行的商标法实施条例系根据现行商标法制定的行政法规，除非法律、法规有明文规定，商标法实施条例的相关规定对其施行前的 。商标评审委员会在第X号裁定中撤销复审商标在部分核定使用商品上的注册没有法律根据，法院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

过错。民法通则106条规定的民事责任是指民事责任的承担一般为过错责任，只有在法律明文规定情况下才成为无过错责任。过错责任为我国民事责任的一般归责原则，鉴于我社 所致。故该社履行旅游合同的行为与裴某甲所受伤残没有法律上的因果关系。且上诉人裴某甲也没有证据证明海南航空国际旅行社的行为，侵害了其身体健康。3 ...

中诚公司贷款提供担保的性质，其不符合担保条件构成的形式要件。我国法律明文规定，高息不受法律保护，而中诚公司在九四年七月十一日已向国泰公司支付的高额息差二 该付款行为与本案有否关联；中诚公司称其从没有指令国泰贸易公司代为支付过上述三项款项，且国泰贸易公司也没有证据证明其上述支付163．2万元系代中诚公司 ...