其次，该案属于人民法院管辖，根据最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理第一项 所在地取得土地承包经营权，上诉人的这些上诉理由都是上诉人想象出来的吗上诉人有什么证据证明答辩人的女儿已在户口所在地取得土地承包经营权了呢， ...

门口，说要到加油站加油，加完油第二次又回到立军饭馆门口，问王某来了吗我们说没有来。我给王某打了电话。潘某某说我们找一下走。然后，潘某某 有无因果关系2、二原告要求二被告赔偿各项经济损失有无事实依据及法律依据3、原、被告是否曾达成过人民调解协议 关于第一个焦点问题，原告提交了甘州大队关于王某发生交通事故 ...

通过购买或赠与的方式，才有可能成为紫湖路X号房屋的合法所有权人。但荣山公司及新时代公司，始终不能提供证据说明该问题，而其所持唯一证据《 ”《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”可见，合同是双方法律行为，双方当事人应在平等互利的基础上自由协商，最终达成合意以追求自身利益的最大化 ...

张某丙能把张某甲的承包地承包给四川外来人谭某某吗不报案吗事隔５年后，又叫２６人来作证张某甲有２０亩甘蔗、３亩地瓜、一亩木豆，不符合事实 元。请求法院按照法释２００５年６号文件，最高人民法院关于审理农村X村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定处理，作出公正判决。 被上诉人张某甲辩称：一、上诉人于 ...

代理人徐某丙签署《拍卖成交单》，本案的处理结果与中行上饶分行、徐某乙有法律上的利害关系，因此，一审法院于2004年11月18日通知中行上饶分行、 而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题并非本案二审审理范围。 本院支持了曾某某的部分上诉请求，根据诉讼费负担的一般原则 ...

代理人徐某丙签署《拍卖成交单》，本案的处理结果与中行上饶分行、徐某乙有法律上的利害关系，因此，一审法院于2004年11月18日通知中行上饶分行、 而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题并非本案二审审理范围。 本院支持了曾某某的部分上诉请求，根据诉讼费负担的一般原则 ...

名义给其公司的书函，用以证明其公司与集天利公司的购销钢材货款帐已结清的问题，如果说该函文的内容是真实的，那么，为什么时隔三年后的1998年，还要重新发生 还。我曾向有关部门举报，要求追究冯某寿的刑事责任。原判城建公司承担连带责任是有法律依据的。城建公司的过错及履行不当，使我的货款旁落，权益受损。综上， ...

，被告体育局与第某人大地公司因洛阳市体育中心工程建设某括体委综合楼工程建设某在有法律关系，双方在庭审中均予以认可，就双方于2004年的结算，双方实际有 与本案已经查明的事实相互矛盾，与最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）相违背，应依法予以纠正。一、一审 ...

返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力。被告肖某某向原告借款x元，有被告肖某某书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。该 条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告肖某某、黄某乙共同 ...

发展总公司。 一审法院再查，另案的原告李丽华与杜鹏因拍品结算及返还问题发生纠纷后，李丽华曾于2008年9月16日向北京市公安局朝阳分局刑警支队以 堂古玩珠宝鉴定中心，并依约交付了营业执照复印件及艺术品部公章，双方已构成承包经营的法律关系，北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心在承包期间对外以金源拍卖公司的名义与魏 ...