。婚前原告夫妻约定在原告妻子家盖房。因此原告就在2004年6月以后开始筹划如何盖房，当年房屋主体工程建成，2006年8月底前，房屋全部竣工，并开始对外出租 外，在楼梯间北边还建有一间标准间。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后如果被继承人没有遗赠抚养协议和遗嘱的，应当按照法定继承 ...

日亲笔书写的遗嘱有效为由，诉至原审法院请求判决由刘某乙依刘某保所立遗嘱继承其遗产(台山市X镇X路X号楼房一栋)。 原审判决认为：原台山县公证处(91)台证内字 乙也履行了遗嘱所附的义务，因此刘某乙有权接受遗赠，取得盈保楼的继承权。 关于对自书遗嘱的内容应如何理解的问题。刘某保于1991年3月11日所立 ...

遗嘱表达内容一致：李某心所有的财产由被告王某乙继承，文字遗嘱中没有原、被告母亲李某心的亲笔签名，但有其手指印。1996年，被告王某乙取得了父母老屋后 应当确定两部分标的物是不是原、被告父母的遗产，其次再确定是否发生继承，因此，两部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋 ...

、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后，就 代书遗嘱，不符合某定生效要件而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月 ...

了其它共有人财产权，并且没有明确其有权处分的权利，遗嘱无效。其次，尹某忠的遗产应由毛某某以及尹某忠的其他法定继承人继承。2、根据法律规定，受遗赠人 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

了其它共有人财产权，并且没有明确其有权处分的权利，遗嘱无效。其次，尹某忠的遗产应由毛某某以及尹某忠的其他法定继承人继承。2、根据法律规定，受遗赠人 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

本案无关是错误的，杨某甲有故意致杨某死亡的嫌疑，因此杨某甲不能继承杨某的遗产；股金7500元是杨某向其借的，因此在公证遗嘱中进行了表述，因此公证 。本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案被继承人杨某的遗产因如何分割。 本院认为：本案中，其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示 ...

份，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书的 单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条 ...

本案无关是错误的，杨某甲有故意致杨某死亡的嫌疑，因此杨某甲不能继承杨某的遗产；股金7500元是杨某向其借的，因此在公证遗嘱中进行了表述，因此公证 。本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案被继承人杨某的遗产因如何分割。 本院认为：本案中，其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示 ...

份，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书的 单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条 ...