。合同还对其他事宜作了约定。同日，原、被告双方又签订了《预付款支付补充说明》，约定：双方签订建设工程施工合同后，原告先支付被告50万元预付款，待被告进场一周内 我司新丹路厂区委托贵司承建，并与贵司签订了《建设工程施工合同》及相关文件。鉴于贵司未按约定工期履行完施工义务，并长期擅自停工，现以书面形式向贵 ...

洛阳市X路X号院金色家园4、5、X号住宅楼又签订建设工程施工合同一份（该合同为工程备案合同）。双方在合同中约定，被告将位于联盟路X号院金色家园4、5 定额》（1995版）定额解释第七页第一条的规定计算配合费，但在该鉴定中却未依此定额规定计算配合费，原告认为，应该直接取费，按22.48%计算，不应按3% ...

王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远大公司诉称，2006年9月21日，原、被告签订了建筑工程施工合同，被告承建由原告开发的 合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，该合同无效。故本案中原被告双方签订的 ...

的真实性不持异议，对原告提供的建设工程施工合同提出异议，认为该合同未在建设主管部门备案，依照法律规定，当事人因建设工程施工合同发生争议，应当以备案合同为 公司投标并中标。2006年6月5日，徐州开元公司与江苏一建公司签订建设工程施工合同，约定由江苏一建公司承建徐州开元四季一期A区二标段(A3、A11- ...

省法院）。省法院经审理后认为，上诉人和被上诉人双方签订建设工程施工合同并在建设主管部门备案后，又另行签订了补充协议。从补充协议的约定及实际履行情况看 。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设工程必须进行招标而未招标的，合同无效。本案原被告双方所签订 ...

“京城花园玫瑰园”小区，原、被告双方分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同，后签订补充条款。约定：由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼，以及门面房 合同补充条款。用以证明：（1）补充X号、X号、X号、X号、X号、X号楼建设工程施工合同未尽事宜；（2）双方就个别单项工程谈妥 ...

。 被告后勤服务公司未予答辩。 原告提供的证据有：1、2002年8月8日，原告与被告后勤服务公司签订的建筑安装工程施工承包合同，用以证明原告与 。 第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...

原告诉称：1999年12月31日，原告与第一被告签订建设工程施工合同，约定原告承建个旧金湖苑综合楼工程，合同约定了价款、工期等内容，并约定了第一被告 签订生效后一周内预付工程款200万元给原告。合同签订后，原告与第一被告未履行双方签订的建设工程施工合同。第二被告经批准对个旧市金湖苑综合楼项目进行房地产 ...

港一局印章证照，以触犯刑法的手段与天仙公司签订建设工程施工合同，违反法律的禁止性规定，故该建设工程施工合同无效。葛洲坝建行向天仙公司出具的《履约银行 违规操作。 季某某对上述证据的真实性、关联性不持异议。 西陵公证处对上述证据未发表质证意见。 天仙公司对上述证据质证认为，《保函协议书》、《投标银行保函 ...

认为，与建达公司签订建设工程施工合同是事实，与谁签订合同就向谁付款，对建达公司之外的关系不清楚。对其余的事实，各方当事人均未提出异议，本院 一审中周某甲提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城实际施工人为周某甲，另一方面可以证明金某所完成的工程量。因此，一审判决依据文山安信 ...