灯泡，且在雨后违章操作，存在重大过错，对后果应自己承担责任；五、受害人宰某富家属已和麻小营村委会达成协议，和解到底，被告曹某壬不应赔偿。 被告曹某 了宰××、宰××参与签订补偿协议的事实，宰××是电业局职工，并在事发后到现场，应该了解事故真实原因。被告曹某壬认为：三证人不能证明其证明目的，首先三证人均 ...

属第二生产队，双方不属于同一集体经济组织，且双方换耕的目的是为了配合西田各庄村委会贯彻国家产业结构调整政策，不符合承包法所称“土地承包经营权互换”的要件，故双方换耕 只是口头约定，并未约定期限，李某甲有权随时要回承包地。李某甲不应该承担责任，反而有权要求郑某某赔偿李某甲的损失。李某甲请求二审撤销原判， ...

受伤后，原告已与村委会进行协商，村委会已经赔偿原告5000元；4、原告的父母对未成年的原告未尽到监护责任，他们也应对原告受伤的后果承担责任；5、原告二次 丙在村内主要交通道路旁堆放预制板，其行为存在管理上的过失及疏忽，其主观认识上应该预见到将预制板堆放在通行的道路旁，对过往行人的安全存有隐患，但其疏于 ...

浇地，不在现场，对事故发生的情况不清楚，我们不应该承担责任。刘某庆擅自去井口喝水电死，责任应当自负。 经审理查明，2000年5月24日下午两点半 。内部承包协议规定：“如发生人身伤亡事故，大队概不负责。”的条款不受法律保护。村委会与电工组签订了电力承包协议后，疏于本村安全用电管理，监督检查不够，对于刘 ...

这个事实；两份证某与公安某出具的户籍证某有冲突，该证某中有王某，村委会也不是目击证某不能证某是旋挖钻机致人死亡的；对证某十七的质证某 造成的损失与其购买被告的旋挖钻机产品存在缺陷具有因果关系，此责任应由被告承担，原告要求产品生产者和销售者，即本案被告承担责任合某合某，应予以支持；被告主张王某受伤致死与 ...

肇事车辆的实际车主；保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险，应在责任限额内承担责任。第三组X年9月10日柘城县公安交通警察大队柘公交认字【2011】第 关系，既然是雇佣就不存在停发工资；村委会证明原告是被金平安公司聘请了，就说明不是雇佣关系也不是劳务关系，证明土地某包应该有转包合同且转包合同应该由相关 ...

并建有配套设施。其与李某不存在所谓的侵权和赔偿损失一说，更不应该成为被告。 原审第三人宗庄村委会述称：上诉人与被上诉人双方均与村委会签订了 人均无权以自身与宗庄村委会存在合同关系为由，而主张对方侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦明确规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益 ...

时效无关。⒊张某所诉主体错误，一审判令徐家营村X组承担责任显然不对。徐家营村X组织，它只是某村委会下属的一个分支机构，不能成为诉讼主体，而一审法院不但将其 作为债务计算在内，一并移交。这样这笔支出就压在了张某个人身上，难道张某个人就应该替第四组纳税吗因此一审法院判令第四组返还张某垫付的2.3万余元税款 ...

。 本案各方争议的焦点也是三被告在此次事故中是否应该承担过错责任； 1、关于被告唐某乙、东山村委会是否存在过错本案出事的东山水库因势而筑，修建 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

的数额，原告之母的死亡与交通事故无直接关系，财保岳麓公司不承担责任；证据3，村委会没有证明亲属关系的职能，证人没有出庭作证，证人证言不符合法律规定， 损失共计x.69元。 关于原告之母陆翠云死亡造成原告的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的大小。被告贺某某作为湖南高速公司的工作人员在执行职务过程中 ...