某乙归俩兄弟挟持到大河滩。被告人周某乙豪闻讯后纠集梁某（批捕在逃）、周某乙杰（检察院不予批捕）等数十人持铳、持刀等凶器聚集在被告人周某乙豪 宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止 ...

，同年5月31日被逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人杨某乙、熊某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人田某丁犯抢劫罪，被告人 驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据 ...

修理费等某济损失。本院依法组成某议庭，公开开庭合并进行了审理。临武县人民检察院指派检察员骆某宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人邓某 害人的经济损失，故不予赔偿，且民事赔偿项目中的交通费、停车损失费和修车发票不应该认定。 为证明被告人黄某丙没有虚构事实，有能力签订硫铁矿合同，被告人黄 ...

日，被告人曾某戊、邓某及同案犯陈峰（批捕在逃）、彭志雄一起策划对嘉禾县X镇居民李某乙实施抢劫，并决定由被告人邓某负责“钓水”（或“吊水”， 、强奸罪已于2008年8月29日由苏仙区人民检察院向苏仙区人民法院提起公诉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人邓某在2007 ...

不足，达不到批捕条件，沁阳市人民检察院对刘某某不予批捕，当日,刘某某被沁阳市公安局取保候审。2007年10月13日，刘某某被沁阳市人民检察院决定批准逮捕（该决定 ，且其抓捕权限和抓捕义务与向全社会公开发布的通缉令有严格的区别，没有赋予普通公民以知情权。白某某是通过沁阳市的公安民警得到刘某某被上网追逃的 ...

次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市君山区人民检察院指控：2008年2月3日晚，李某某（批捕在逃）带人到岳阳市君山区X镇X村陈某乙家 作的《法医检验报告书》相互吻合。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，上述鉴定无论在程序上还是实体上均并无不当，可以作为定案的 ...

山分局三次向梧州市X区检察院提请批捕梁某，蝶山区检察院均以事实不清、证据不足、梁某的行为不构成诈骗犯罪为由，三次不予批准逮捕梁某的决定，邓某对决定不服于 被告梁某承接。 一审法院经审理认为：两被告向邓某借款的事实，有三张被告梁某所写借条为凭据，且在两被告没有按时还款后，邓某催促被告还款，被告梁某写下 ...

，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年12月23日经上林县人民检察院批准逮捕（批捕期间在逃），2010年12月3日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押 八起犯罪事实，有同案人的供述，被害人的指认，现有证据充分证明被告人李某甲参与了此起犯罪，其又没有提供证据予以证明，故此辩意见不予采纳。其辩护人 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2010年2月，被告人李某丙、刘某某、肖某丁、肖某乙伙同邓维（批捕在逃）在 或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以 ...

，不再要求追究韩某丙抽逃出资行为的刑事责任。1月8日台前县检察院作出了刑不诉（2008）X号不予起诉决定书，决定对韩某丙不予起诉。并释放了韩某丙。同时 责任；第二、被告韩某丙因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留、批捕，其案件为公诉案件，是否受追究，原告没有权利决定，如双方达成协议，是政法机关处罚时考虑的情节；第 ...