渗漏，经鉴定，主要原因是X单元卫生间地面没有做好防水措施及原建筑物垂直排污管道与楼板接触面处浇灌的混凝土不密实。可以看出，黄某某卫生间的渗漏，主要是陈某甲 鉴定报告不细致，有偏帮现象。要求上一级质量监督部门重新鉴定结果；三、漏水原因鉴定报告内注有：(1)无做好防水措施；(2)地面混凝土浇灌不密实，陈某 ...

施工过程中出现的严重质量问题，积极修复或赔偿损失，现反诉要求原告赔偿修复第三层房屋漏水所需资金x.40元、装潢损失x元、整修一楼平面漏筋费用5600元、因立柱倾斜 房屋修复价格的鉴定结论：谭某甲房屋的屋面防水修复价格为x元，一、二、三楼板底水泥砂浆打底抹光修复价格为x元，B-C轴、8-9轴鼠洞修复价格 ...

等被浸泡，不能使用。原告找被告多次协商未果，现诉请：一、判令被告对漏水损坏的老式实木顶子床一张、新式实木床一张、实木写字台一张、黑色真皮 用人，均未对屋内设施尽合理注意义务，致使所居住房屋内水管破裂后流水从其墙壁和楼板缝隙流入原告屋内而造成原告屋内设施受损，二被告应当对原告房屋和屋内设施被水浸泡造成的 ...

次修缮未修好。(2)X室主客卫生间渗水部位为客卫生间淋浴房、脸盆上方排水管周某楼板。客卫生间淋浴房上方最重，其次是脸盆上方，最轻是主卫生间脸盆上方。(3)渗水 张某甲在对其房屋进行装修后，造成楼下邻居张某乙、张某丙的房屋渗漏水，张某甲应当停止侵害，并对其卫生间积极予以修复。原审法院根据上海房屋质量检测 ...

，雨天不会造成墙体溅湿，原告起诉要求的x元损失无根据，原告不愿赔偿因漏水给其造成的损失才提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：现场照片6张，证明被告 窗户较近，对原告造成妨碍，原告要求被告拆除在其外墙安装的广告牌超出三楼底层楼板的部分，恢复原状，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失x元，未提供 ...

经检查发现屋面有渗漏水现象，天鹰公司请鑫城监理公司通知正岩公司尽快处理漏水问题，至2002年7月16日，正岩公司一直未派人维修，天鹰公司按 蓝天司法鉴定中心出具河南蓝天司法鉴定中心[2005]建质第x号司法鉴定书，结论为：该楼板所产生的裂缝应为温度裂缝，温度裂缝属建筑工程质量方面的通病，长期开裂下去将 ...

工程。三、双方责任：甲方会同开发商负责边界处理和提供城建部门的有关手续以及机砖、楼板、转向板、踏步板的供应，门窗的安装，水电用的原材料。乙方负责施工时临时 质量、造价，其中包括地坪、墙体、粉刷、横梁、立柱、钢材、屋顶、渗水、漏水、圈梁等。现有质量用料每平方多少元。修复改建需多少元。2009年11月16 ...

发现该X室(当时X室、X室房屋均系公有住房)卫生间顶部及二楼走廊顶部渗漏水，便向原上海市长宁区房产管理局天山路房管所报修。之后，上述部位未渗水。1995年2 储藏室扩为卫生间，新安装了淋浴实施及立式洗脸盆，脸盆及淋浴排水管道(塑料)铺设在楼板上，用厚约100毫米素砼找平，并掩埋新铺设的排水管道直通北纵 ...

为每平方米340元，并均约定付款方式为原告进料前甲方付工程造价40％，上楼板前付20％，外粉完毕付20％，做房顶10％，室内粉刷结束付8％ 小同签订的协议错误地认定为屋顶维修施工合同，以致未支持上诉人要求被上诉人对屋顶漏水进行维修的诉讼请求。故原审法院审判程序违法，认定事实错误，实体处理不当，请求二审 ...

洞，内粉刷用手一搓就往下掉沙子，二楼地面上有裂缝，房顶有30多处漏水。另我的建筑面积是235平方米，按合同价格应是23500元，但原告已从我处以借款的 申诉人签订合同时，原计划二层是瓦房顶，建筑过程中变更为二层楼板顶，二层顶上再加盖瓦房顶。二层楼板未做防水处理，瓦房顶还没有加盖，被申诉人拒不继续施工， ...