双方之间不存在借贷关系，而是集资关系，按照有关司法解释该集资属非法集资，人民法院不应受理本案，故请求二审撤销原判，驳回上诉。 被上诉人刘某某辩称，欠债还钱天经地义，非法集资应受法律严惩，法院受理本案合理合法。请求维持原判，驳回上诉。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人称本案 ...

答辩人提出要先替同一大队其他无力偿还贷款的企业还款后才能获得贷款的要求，答辩人为了生存经营，仅1999年就替其他企业偿还了711.9万元的本金及利息，“欠债还钱”本无可厚非，但是被答辩人却要求答辩人代其他企业偿还债务，这明显是显失公平的，因此，答辩人不愿就此部分进行偿还。答辩人愿意在自己所欠借款范围 ...

）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。上诉人与原审第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷，而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不属于初始登记，而是设定登记，不需要进行公告。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 原审第三 ...

项目的数据，从而实现涉案工亡补偿金的便捷分配，故，此1583元的余额，可算作其他费用在各主体间再分配。 关于工亡补偿金支出的合理性。有亡当有葬，此为天理！欠债还钱，父债子承，即是数千年来中国民俗最朴素的对世观。我们不能不承认，法律，朴素如俗理；法律，更源于生活；故，我国民法从未抛弃前述价值观，而是 ...

版面相抵，上诉人认为，被上诉人对欠款事实的认可，证明了双方债的法律关系的成立，至于用什么方式偿还，不应以债务人的意思来确定，所以上诉人主张的欠债还钱是有充分的事实证据和法律根据的。请二审法院依法予以改判。 被上诉人徐州日报社在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立 ...

叫我去维修，从来没有失信过，被告的屋顶没有做隔热层，导致木门变形，再说我已尽了仁至义尽的义务保修，不可能终生保修，我相信法律是公正的，欠债还钱，希望赣州市中级人民法院秉公处理。 经审理查明的事实和原审判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方口头约定，由被上诉人为上诉人承做五扇实木门， ...

认定形成证据链。请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。 被上诉人建旺公司答辩称：原审事实清楚，法律适用正确，故请求维持原判。 本院认为，购货付款，欠债还钱，乃天经地义之事，双方当事人对于这一法律适用均无异议，争议焦点是本案系争交易是否存在，需要二审法院做出认定的主要是事实问题。通过诉讼程序确认 ...

被害人与被告人雷X之间不存在任何债权债务关系。二、被害人也并非与被告人雷X认为的债务人有任何股份和联营关系。三、在全案的绑架和索取赎金过程中并未提及欠债还钱的任何问题。因此，被告人雷X与他人有经济纠纷与本案没有任何联系。且提出的证据也与本案没有直接关联性。本庭不予采纳。全案经法庭查明事实，对公诉机关 ...

惟独对这一部分工程余款极力主张，不符合常理，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原审被告（略）土产日杂公司在庭审中陈述称：我公司作为被告愿意欠债还钱，但我公司一直都是与被上诉人交涉并进行工程结算的，如果公司原先有钱早就支付给被上诉人了，不存在上诉人再提出诉讼的问题，因此我公司认为应维持一审判决 ...

后一个月内将上述诉讼费交付本院。 一审判决宣告后，原审原告琼中县X路局、原审被告符某、林某不服，向本院提起上诉。上诉人琼中县X路局上诉称：欠债还钱本应该，欠款付息是天公地义的。所以，请求二审法院判令被上诉人付清购房款及欠款利息和本案诉讼费用。维护上诉人的合法经济权益不遭受损失，依法判决。 上诉人符某 ...