委托代收的依据，因此建新公司向陈某甲收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费的行为没有合同依据，根据政府部门的有关规定属于重复收取 “缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ...

的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， 并无明确约定“代收费用”的项目，而销售商所收取的水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当 ...

的依据，因此建新公司向张某某、陈某甲收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费的行为没有合同依据，根据政府部门的有关规定属于重复收取 “缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ...

营业税由谁来交的问题，属认定事实不清；3、依据法律规定，被上诉人杨某某的隐瞒争议房屋真实情况的行为构成欺诈，上诉人有权请求撤销双方所签订的房屋买卖协议并请求返还定金。 被上诉人杨某某辩称：2006年3月，通过电话向房天中介如实介绍了我要卖房屋的全部真实情况 ...

诉讼请求。同时认为，平顶山金嵘公司的广告宣传资料不能证明平顶山金嵘公司有严重欺诈销售情况。4、本案在审理过程中，徐国全等85人向平顶山市湛河区人民法院提起 金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼，合同条款 ...

隐瞒事实，与上诉人郭某某签订商铺转让协议，并收取2.3万元转让费，存在一定的欺诈行为，但鉴于被上诉人张某某对转让的商铺也有一定的装修投入，加之上诉人郭某某 部分支持。关于上诉人所称被上诉人易林公司存在欺诈行为，应当退还租赁费的理由不能成立。首先，从上诉人一审所提交的电话录音资料看，上诉人已承认易林公司 ...

探索者公司对建准开发部的性质和人员有所了解。故本院对反诉原告探索者公司有关合同欺诈的主张不予支持。 探索者公司提出反诉，要求解除合同，张某甲双倍返还定金， ，考虑到原告并未提供证据证明建准开发部已经法定程序停止营业，经本合议庭现场电话联系，显示该经营部还在营业销售MS软件，原告亦未提供证据证明尚有其他 ...

太公司，也不能代表上诉人的意思和行为。一审判决认为上饶惠通太公司每次均以电话或当面形式向上诉人核实确认书的真实性，并无其他证据予以反证。上诉人对青岛 泰公司如何经营无权过问和监督，不存在夸大其商业信誉和履约能力问题，也不构成共同欺诈。上诉人收取的承兑汇票，是基于与青岛隆泰公司的购销合同经背书转让而来， ...

，就把这两个企业签订的协议认定是上诉人对被上诉人的欺诈；④上诉人出示的设备租金和工资收条以及电话所有权和电贴使用权转让的便条，充分说明了双方已实际履行 但上诉人却将该经营点列入提成范围，诱使被上诉人与其签订的《租赁协议》的行为属欺诈行为。《工作记录》说明了上诉人未按协议将58公里经营点的收入作为提成， ...

沛县移动公司杨屯自动营业厅充150元话费送TD无线电话一部，当日到家试用，发现该电话没有声音，而且套餐约定的通话免费并未免费，话费照收，金额是22.12元 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 ...