人民检察院以赣安检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人伍某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 条文： 1、《中华人民共和国刑法》第344条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处 ...

诉字（2010）第X号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2010年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处 ...

了开挖处香樟树不可再生的严重结果。三被告人的行为均已构成了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。谢某某上诉及二审中提出“没有直接实施或组织策划犯罪行为”，经查， 或判后交纳，不违反法律规定，该案中，一审根据三被告人在现场采伐的数量、毁坏的情节及认罪态度，对三被告人的处刑适当。一审认定的事实清楚，定性准确， ...

○年五月二十日 书记员杜杰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点 其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三 ...

指控其采伐三株野生樟树的基本事实未持异议，但其辩解认为，只采伐二株，毁坏一株，所以只能按采伐二株进行处罚。 经审理查明，被告人罗某甲于2009年3 构成了非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。被告人罗某甲及其辩护人辩解其只砍伐二株，毁坏一株，故 ...

；4、刑法第344条规定，由于不知道是国家重点保护的植物而过失采伐或者毁坏的，不能构成非法采伐国家重点保护植物罪；5、本案中客观存在少批多伐 成立，且不影响被告人的犯罪构成，本院不予采纳。 为依法惩处破坏森林资源犯罪活动，保护森林资源，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院 ...

烧瓜坪山头松木实际采伐198株，蓄积5.7037立方米），其中非法采伐国家重点保护植物香樟737株、蓄积62.71立方米；滥伐林木蓄积为34.28立方米。 2008 中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵 ...

某某，对所管辖的林区疏于管理，未履行好自己的职责，致使大量国家一级重点保护野生植物被毁坏。 上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人 ，足以认定。 本院认为：被告人郭某某身为护林员，不严格履行工作职责，致使国家一级重点保护野生植物被盗挖，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名 ...