，由谢某某、方雪连合得一份（地块2）。 在按份共有的情况下，部分共有人有权处分自己的份额，但其他共有人在同等条件下享有优先受让权。故何某某 原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人谢某某、方雪连行使权利是否已过诉讼时效以及何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。 ...

作为原告与被告卢某乙的母亲，即原、被告家庭的长者，亦是本案争议的土地承包者之一，其对本户承包的山林田地在家庭内部是否进行重新分配管理所作的证词客观、真实 本院。 本院认为，原、被告家庭向集体承包土地后，其家庭成员内部对所承包的土地如何经营管理，应由该土地的全体承包人共同决定。卢某喜夫妇及其三个儿子，分 ...

合同。受雇人只要按照雇佣人的指示提供了劳务，而无须劳务是否产生雇佣人可期望的结果，受雇人就有权要求雇佣人给付报酬。承揽合同是承揽人按照定某人的要求 支付费用，吴森林与李某某商量劳动报酬平分。一审法院判决却认定某费用二人平均分配；还有一审法院判决所谓吴森林联系工友李某某一起施工，实际上是金都公司的要求， ...

950元，（如原材料价格变动幅度超过10％则双方协商调整价格）；承包期内乙方有权确定批、零价格；甲方与原经销商签订的鲜啤合同，变更归于乙方，所有 提起诉讼。 归纳起来，本案双方当事人争议的主要焦点是： （一）关于当事人喻雄是否具有原告诉讼主体资格。 本院认为，当事人喻雄具有本案原告诉讼主体资格。理由是 ...

于某和钱某都有投资，但是投资各是多少我不知道，是否有合伙协议，利益怎样分配我也不知道，于某从来不跟我说这些事情。我主要就是在粮库负责给卖粮农民检斤，开 是先认识钱某的，10多年前认识的，一直关系挺好。2007年10月份左右，钱某的母亲在哈尔滨过生日时认识的于某。于某和钱某合伙在前郭县X乡首字井开一个收 ...

请求二审法院：依法撤销原判，改判为尹某忠部分为上诉人所得，不能分；被上诉人母亲的部分按继承法办。 上诉人尹某甲、尹某乙、尹某丙针对毛某某的 争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于 ...

请求二审法院：依法撤销原判，改判为尹某忠部分为上诉人所得，不能分；被上诉人母亲的部分按继承法办。 上诉人尹某甲、尹某乙、尹某丙针对毛某某的 争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于 ...

儿子做工程的需要，在日常工作中也做了一些收单的工作，但这不意味着有权最终确认单据，无论如何都必须交由上诉人确认，否则，任何人无法收取工程款项，这 其有关工程量的单据交由上诉人进行确认，导致实际工程量无法统计。由于上诉人与被上诉人母亲仍在合伙，经两家庭协商达成一致，即孔某某同意不再要求被上诉人返还借款， ...

谁抚养，对方是否承担抚养费及数额。2、夫妻共有财产有哪些，应如何分配。 就第1个争执焦点，原告陈述孩子年龄尚小，且一直跟随其生活，作为母亲，孩子跟随 今后的成长生活，庭审中原告表示抚养费由被告自愿承担。夫妻共有财产方面，原告放弃分割权的部分全部归被告所有，未放弃分割的部分，应按原价同等折旧，在平均分割 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定代理人叶某某，系刘某甲的母亲。 两上诉人的委托代理人余惠军，广东雄军律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)刘 某乙也履行了遗嘱所附的义务，因此刘某乙有权接受遗赠，取得盈保楼的继承权。 关于对自书遗嘱的内容应如何理解的问题。刘某保于1991年3月11日所 ...