项目经理部签署意见“同意，以上欠款从朱某甲工程款中扣除”，并加盖了被告中国一冶公司北京分公司项目经理的印章。原审又查明，中国一冶与武汉一冶为控股母子公司关系，均为独立法人资格，中国一冶北京分公司项目经理部系中国一冶设立的未经工商登记的下属分支机构。 原审判决认为，原告鲍某某与被告孝昌公司买卖合同关系 ...

个公司均为嘉濠集团的发起人股东。2001年6月8日，私企分局出具的《情况说明》证明，其中嘉濠商厦等三个公司是中外合资企业，嘉濠集团成员企业之间不是母子公司关系，各公司都是独立存在的法人企业。嘉濠商厦投资中方为沈阳广富股份有限公司（以下简称广富公司），投资外方为美国嘉濠。 1996年3月18日，广富 ...

处置房产的行为没有违反行政法规，不存在非法无效的问题。故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审第三人利源丰公司陈述称：我司与海南百货之间不是母子公司关系，是相互独立的民事主体，我司是自然人成立的民营公司，而非国有企业，爱力大厦由我司出资购买而且缴纳了有关税费，并非以行政划拨方式无偿取得，我司 ...

工作后，该分厂成立为东营市啤酒厂。1994年东营市啤酒厂转交给被上诉人山东信义集团公司管理，更名为山东信义啤酒饮料有限公司，与山东信义集团公司是母子公司关系，现山东信义啤酒饮料有限公司已注销。之后，被上诉人山东信义集团公司与烟台啤酒朝日有限公司合资成立了被上诉人烟台啤酒东营信义有限公司。从以上变更 ...

对此提出新的主张，并提交横店草业集团公司为其出具的'授权书'，证明其在一审提交的《土地使用权证书》的合法持有人是横店草业集团公司，被上诉人与该公司是母子公司关系，该公司委托被上诉人对涉案土地进行经营、管理，上诉人对此不予认可，本院认为，被上诉人提交的'授权书'不属于新证据的范畴，而且其举证目的与一审 ...

能说明机制司已是独立法人，讨款人并未见到欠款方的营业执照。所以原告方仍可以向其原法人重钢集团主张权利，因为原告的不断讨要帐款，被告方内部分离的单位是母子公司，所以并未超过诉讼期限。于二OO一年三月二十三日原告中信公司清欠办给被告重钢机制司的信中载明：“经我单位王正义核帐，确认贵方尚欠我单货款（略） ...

的义务，港澳货运公司也不再享有索取该款的权利。 关于原告是否对船舶转让合同产生的债权具有继承和索偿权。该院认为，1996年船舶转让合同为国有企业广西外运内部母子公司之间的内部经某管理性契约，对企业外部不发生法律约束力，此事实当时身为广西外运船务部经某兼港澳货运公司经某的刘某，应某清楚知道情况。4年后 ...