，故北京银行在未有律师事务所参与下即自行与被执行人达成执行和解协议显然有悖于诚实信用原则。同时，律师事务所在处理委托事务过程中所为的代理一审诉讼、代理北京银行 的工作，北京银行收回欠款后，北京银行却想修改合同关于代理费的比例，显然违背诚实信用原则。故请求二审法院依法改判，判令：1、撤销一审判决第一、 ...

并在管委会的监督下，由甲方单独承包、自我经营、利润包干、风险自负的原则。合同书第三条关于承包指标约定，甲方每年支付乙方承包费3万元，承包费在每年 ，流动资产减去流动负债的余额为x.75元。双方均同意按照各自50％的比例分割上述利润。 龙潭公司向原审法院提交了2007年的资产负债表及1995年至2007 ...

、原审判决虽然认定了销售费用３６１３６７．３５元，但对该费用没有按双方约定的比例做分担处理是错误的。原审判决明确认定，双方为了履行承包销售芒果协议书，周 因联营而产生的债权债务清楚、明确，合法有效。依照诚实信用和债务应当清偿的原则，周某某应当按照欠条所载明的欠款数额和期限，向债权人阳光公司履行义务。周 ...

经济损失人民币1200万元。 被告“嘉定公司”反诉称:联营协议明确约定双方投资比例、利润分配及亏损分担原则，联营体成立后，被告支付原告利润80万元，但原告未能 联营合同无效的观点依据不足，本院不予支持。 2、关于联营协议中利润分配比例的认定 补充协议中双方约定“培明厂”每年无论联营体盈亏均应从联营体 ...

、一审法院在一审判决中对承担责任的原则犯了逻辑性错误认定。一审法院认定广饶县交通局承担次要的行政赔偿责任，那么赔偿比例也应是10－40％之间。 及亦不应承担行政赔偿责任的主张，本院不予支持。关于广饶县交通局应承担的赔偿数额比例，一审法院综合考虑了广饶县交通局不履行法定职责行为在造成二受害人死亡结果发生 ...

二上诉人拥有90%、被上诉人拥有10%的产权份额享有所有权，并以此财产份额享有收益分配比例。 本院二审于2006年10月20日查明，1991年，任电站站长的刘某 旧电站资产x.54元应作为乡政府的投资，双方按照比例，依据“谁投资谁受益”的原则划分财产份额。按此比例，乡政府约占17%的份额，但考虑刘某富 ...

66%，合计90万元；以后某某幼儿园如要继续扩展按以上比例投资；某某幼儿园产生的纯利润也按上述比例分红；原则上每个月开某事会一次；成员发生意外死亡由 一幢三层教育大楼，教育大楼总投资额为100万元；投资方式为按股东的股份比例进行投资：第一阶段投入x元，支付方式为某某幼儿园2006年上半年利润支付；第二 ...

设定，不影响合同履行中增加、变更分配比例及方式，弥补一方亏损的承诺显现的是“共享利润，共担风险”原则及合同自愿、自由原则，承诺方应“诚实信用”。2） 义务。3、确认上诉人与被上诉人之间的合作开发房地产纠纷适用“共享利润、共担风险”原则。4、判令三被上诉人连带给付上诉人亏损弥补款x.89元，利润5万元。 ...

衡量标准。股东会的实质在于表决，在于股东按照出资比例、遵循“一股一权，同股同权”和“资本多数决”的原则，或者遵循章程规定的其他方式进行表决。被告 ，首先，无论1994年公司法还是2006年公司法，都未规定股东会选举董事必须经股权比例超过三分之二以上的股东表决同意，因此，被告股东会作出选举管新华、李某 ...

《意向书》，就合资经营南国酒店公司达成意向。其内容主要是：一、总的原则。1、形式：采用中外合资形式。2、合作范围：南国酒店旅业娱乐新楼的建设 )申办成立中外合资企业；(4)南国酒店原有物业的资产评估，华兴公司按要求占有的比例注入资金或购买佛山市南国酒店股权；(5)由华兴公司或第三者承包经营整个南国酒店 ...