不要求张某返还，而作为张某的后期护理费用，张某在本调解协议生效之后不再向中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司和黎某甲、黎某乙主张某何权利； 三、各方当事人就本案纠纷就此了结。 本案一审案件受理费3815元，由原告张某负担988元，被告黎某甲、黎某乙共同负担2827元；二审案件受理费790元， ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。村民会议作出的两原告对土地补偿款不享有分配权的 义务，从而判决上诉人向被上诉人支付4000元款项的做法，违背了法律规定中关于权利义务对等的法律原则。综上所述，被上诉人的起诉没有法律依据，本案争议问题属于村民 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，亦不予采纳。被告横塘组于2007年5月 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人于2007年5月28日年领取被上诉人发放的部分土地 ...

的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人所通过的村民代表决议决定不分给被上诉人土地补偿费 ...

本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对于合法决议事项村委会应当严格贯彻执行。上诉人不给 ...

%的征地补偿费及福利款共计6720元。 原审认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。在征地补偿安置方案 不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对于合法决议事项村委会应当严格贯彻执行。上诉人不 ...

得到x元的补偿；2、原判决适用法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯了 款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；3、本案有新的证据足以推翻原审判决，新乡中院 ...

不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《物权法》规定的“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的 是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一 ...

不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《物权法》规定的“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的 是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、物权法规定的“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害 是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一 ...