律师。 被上诉人(原审被告)恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人张震方，上海市长江律师事务所律师。 认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

潘宇翔 重庆市第某中级人民法院 民事裁定书 (2011)渝五中法民初字第x号 原某x，住所地北京市X区X街X号楼X门X室。 法定代表人。 委托代理人。 被告x 与代理审判员严荣源、人民陪审员戴小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原某成田公司和原某 ...

代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告清华大学，住所地北京市海淀区清华园。 法定代表人顾某某，校长。 委托代理人陈某某，女，清华大学法学院教师，住（略） 某与被告清华大学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邬宏威， ...

原审第三人)海南中银酒店管理公司。住所地：海南省海口市X路友谊商场X楼。 法定代表人陈某某，董事长。 上诉人海南长升大酒店因与被上诉人王某某、海南中银酒店 不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，实体判决并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

X号 上诉人(原审被告)海南长升大酒店。住所地：海南省海口市X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人王素渊，海南经和纬律师事务所律师。 被上诉人 不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，实体判决并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

(原审第三人)海南中银酒店管理公司。住所地：海口市X路友谊商场X楼。 法定代表人陈某某，董事长。 上诉人海南长升大酒店因与被上诉人海口宏强纺织品装饰配套 不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，实体判决并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 第三人提交的证据组织质证，同时未对我公某提交的证据进行论证或说明，审判程序违法；二、据以证明x中文译名为“乔治阿某尼”的证据均为专业期刊， ...

的，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明 提供的《司法鉴定书》在法律形式要件上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条、第四十二条之 ...

符合宪法的问题，在数宗备受关注的案件中提交给终审法院审判。 21.该数宗案件包括终院民事上诉1998年第13号，陈锦雅对入境事务处处长、终院 日颁下判决书的时间只是刚刚超过两星期。 90.申请人不享有香港居留权。他们都是违反逗留条件过期居留。处长坚持他们必须被遣送离境是否不合理 91.该决定是否不近 ...

符合宪法的问题，在数宗备受关注的案件中提交给终审法院审判。 21.该数宗案件包括终院民事上诉1998年第13号，陈锦雅对入境事务处处长、终院 日颁下判决书的时间只是刚刚超过两星期。 90.申请人不享有香港居留权。他们都是违反逗留条件过期居留。处长坚持他们必须被遣送离境是否不合理 91.该决定是否不近 ...