“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任 不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼 ...

何种职业，投资建房的钱来源是否合法，刘某甲没有证据证明，同时也不是本案民事诉讼的审理范围，本院不予审查。综合上述四点可以确认该诉争房屋系张某之 与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，我国目前实行土地使用权与房产所有权分别登记制度，法律并不否认 ...

均没有证据证明学校存在过错，学校不应当承担责任。 二审经审理查明事实与原审认定基本一致。二审审理中，两上诉人情绪较为激动，本院多次组织各方当事人进行调解，但由于差距太大，最终调解未果。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据， ...

民事诉讼法、合同法、公司法、反不正当竞争法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规。据此，请求二审法院撤销一审判决，实事求是依法改判；由平原公司 提交了其律师代理费的支出发票。 上述事实，有腾龙公司提交的《技术管理制度》、《员工守则》、公证书、腾龙公司VG－2000变频器产品使用说明书、 ...

作出解除劳动合同的决定。（5）同一份文件处理决定违反了平等、过罚相当的基本原则，存在严重的歧视性待遇，处理决定显失公平。 二、原裁决适用法律正确。原 设定并公示，让处于被管理方的劳动者承担因制度设计上的缺陷带来的损害后果有失公允。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于 ...

退还购房款。2、双方口头购房协议是有效的，无权要求退还定金。说房屋不具备基本使用功能是不合实际的。 河南省新蔡某人民法院一审查明：2005年，东莞三和有限公司拟 的意见》第83条规定：代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。如上所述，本案中吴某某与三和公司之间 ...

法律事实和性质并没有改变，其仍应承担侵权责任。原告的主张说明其对我国专利法律制度缺乏基本的了解。此外，杨某某在我局行政处理程序中，未向我局提交答辩书 专利侵权纠纷案件时，请求人即原审第三人苏某某并未就本专利侵权纠纷向法院提起民事诉讼，答辩人对该案件的受理及处理符合法律法规的规定，上诉人主张原审判决维持 ...

的伤害，本案原告受伤后家长问原告如何摔倒时班主任老师表示不太清楚与缺乏基本安全某卫巡逻存在一定关系，学校存在疏于管理的问题；事发后“掺”原告走向教室 结论依据可采信；被告中国人寿安阳公司重新鉴定提出某依据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条，不予准许。原告张某丁请求医疗费14211元 ...

原审法院提起民事诉讼，并对沙荒地进行诉讼保全，合同中止履行。2008年2月28日经原审法院审判委员会研究，以矿产资源属国家所有，国家实行土地用途管制制度和开采 诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实基本正确，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王 不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼 ...