第六十二条第一款（四）项、第二百七十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、 公司申请仲裁期间，兴禾工贸公司向国粮城东公司主张了清偿欠付工程款的权利，本案关于诉讼时效的期间应从2007年11月起算。兴禾工贸公司于2008年10月起诉时未 ...

法院对于《结算情况》第五项记载的存货不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条的规定，判决：一、陈某甲、陈某乙、杨某某及富安公司应在 、杨某某、富安公司称不应由陈某甲等自然人承担责任的主张，本院亦不予支持。 关于诉讼时效问题。根据陈某甲、陈某乙、杨某某、富安公司在一审期间的抗辩意见，其 ...

盒的价款共计x.52元。关于诉讼时效的问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期 。二、红十字药业公司的起诉超过了诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”根据《中华人民共和国 ...

x元，余款归毛某某所有。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十 。原审法院根据本案情形，判令其返还居间费用符合事实与法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于健合房产公司在一审中并未提出该项抗辩，且根据潘某某与毛某某 ...

此纠纷，故黄某乙的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于某路交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成 x号车送检费，不在本案处理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、 ...

支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告高某甲偿还 不能吞并被上诉人张某某本诉。对水泥的收条凭证是否进行结算可另行主张，对此上诉观点不予支持。 关于诉讼时效问题；上诉人高某峰主张被上诉人张某某主张权力已超诉讼时效的 ...

某将万宝公司10％的股权全部转让后，在万宝公司不存在任何股权；5、根据民法通则关于诉讼时效以及公司法有关股权性质的规定，答辩人认为原告提出这一诉讼已经超过 ，即诉状中“受让方之间并未约定各自受让份额”，这份股东说明明确了分配给新股东各自多少股份；对第X组证据的证据三性不持异议，但对证明对象有异议，这份 ...

获得收益，医药中心既是该资产的管理人又是受益人，医药中心在本案中应承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，工行平舆支行将该笔债权转让后，债权接收人华融公司分别于2001 超过诉讼时效的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

代理费、垫付部份费用请求于法有据，原审予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款，《中华人民共和国合同法》第401条、第 及法律依据。综上，对福光公司的该上诉请求本院依法不予支持。 5、关于诉讼时效问题。上诉人福光公司上诉认为2001年9月11日，双方签订《2000年12 ...

债权请求权，原告请求被告支付自2004年至今的土地使用费并未超过两年的诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩无理，法院不予采纳。被告主张长坑水库附近鱼塘最低承包 四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...