赔偿18.6万元。凡某某诉请民间贷款利息x元的问题，因存入银行的110.2万元及利息均已由其支取，且其未提供高利贷的相关证据，故该项请求不予支持 支行不能按约定向凡某某交付拍卖标的。 本院认为:本案上诉争议的焦点是,《拍卖成交合同书》的效力及相应的法律责任的承担。 虽然拍卖标的镇川贸易中心房地产的权利 ...

赔偿18.6万元。凡某某诉请民间贷款利息x元的问题，因存入银行的110.2万元及利息均已由其支取，且其未提供高利贷的相关证据，故该项请求不予支持 支行不能按约定向凡某某交付拍卖标的。 本院认为:本案上诉争议的焦点是,《拍卖成交合同书》的效力及相应的法律责任的承担。 虽然拍卖标的镇川贸易中心房地产的权利 ...

担保而无从获得利益，而且该担保的行为更无用于夫妻共同生活的可能，因此原告要求被告李某某对被告赵某乙所欠债务承担连带归还责任的诉讼请求，本院不予支持。 系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

三被告的房屋，因第三被告欠第一、第二被告钱款，第三被告才提供担保的。但该借据写好后出资人并没有同意借款，当时是约定借款300,000元，20,000 ，致本院调解不成。 本院认为，原告与三位被告之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明其向第一、第二被告提供了借款320,000元。 ...

林某某与唐某雄（略）元借贷关系、唐某雄与长山小学之间5000元的借贷关系，是两个不同的法律关系，它们主体不同，各自独立存在，没有直接和必然的法律联系。上诉人 点给你＂。这可以说明上诉人及其丈夫是很清楚我二哥代上诉人放给长山小学的5000元高利贷。我二哥虽然不在人世，但二嫂还在，二嫂是最知情的人，我二哥 ...

顾问有限公司财务室办了手续，如果放款，财务上肯定有记录。只存在这一笔借款，其他都是高利贷产生的利息。要求维持原判。 经双方当事人确认，本案二审中的争议 借款存在车辆抵押外，其余三次借款均未让借款人提供担保，而且没有书面利息约定，不符合一般民间借贷机构的交易习惯。最后，对于这些借款，上诉人也没有提供相关 ...

承担。 被告张某辩称，其与被告季某及原告均是经人介绍相识。原告是放高利贷的。2009年12月3日，其虽然向原告借款2.4万元，但原告当即扣除了3 、担保人承诺书复印件一张，证明被告季某对被告张某借款存在担保之责。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告张某经质证，对借条、合同真实性无异议，但坚持 ...

的违约责任只能以贷款人实际损失为限,对于贷款人来说,如果借款人不按期还款,其所遭受的实际损失只能是应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准。民间借贷中 再重复支持违约金,否则会为贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径。2.对于律师费目前无统一的取费标准,均是双方协商的结果,对其是否合理也难以认定,也无 ...

，拟证明莫某某有赌博行为，并不顾家； 3、莫某某的借款说明复印件3份，拟证明莫某某借的是高利贷，并非用于家庭生活； 对于上诉人杨某某二审期间提交的证据 连带清偿责任。 综上，杨某某认为该借款是莫某某的个人债务，其不应承担连带清偿责任的上诉请求，无事实与法律根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律 ...

与行政法规，充其量属违规行为，不具有刑法意义上的非法性，陈某某需承担高利贷不受保护的民事法律责任。4、被告人陈某己的行为不构成敲诈勒索罪，理由：陈某己在 某己等人通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在益阳市X镇、各大某乐某所、民间非法金融市场，形成重大某响，严某破坏经济、社会生活秩序，经庭审质证，本院予以 ...