，支付交通费410元、住宿费90元。 合议庭一致认为：本案是一宗人身伤亡损害赔偿纠纷。根据交通部《运输船舶消防管理规定》第十六条的规定，船舶明火作业实行 。七原告请求被告梧州航管处、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《广东省水上交通事故处理规定》第十条规定，钟某德死亡损害 ...

交通费1，320元、住宿费180元。 合议庭一致认为：本案是一宗人身伤亡损害赔偿纠纷。根据交通部《运输船舶消防管理规定》第十六条的规定，船舶明火作业实行 。五原告请求被告梧州航管处、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《广东省水上交通事故处理规定》第十条规定，陈某柱死亡损害 ...

均属于帮工，王某壬仅与陈某己有劳资关系。陈某己与陈某辛是委托运输关系，两者不存在代理或雇佣关系。本案沉船事故与被告陈某己、王某庚无关。 请求被告王某庚承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予以驳回。 按照《广东省水上交通事故处理规定》第十条、第十一条的规定，水上交通事故人身伤亡损害赔偿的项目包括：误工费 ...

某锋是吴某雇请的，而不是上诉人雇请的。船主张庆仁无证运输，操作不当，对造成事故负有主要责任,请求追加吴某、张庆仁为本案当事人承担责任。合 年3月与张某辛分家，独立生活，父子之间没有经济关系。 本院认为，本案系水上人身伤亡损害赔偿纠纷。北海海事局作出的北海通航字[2001]X号《小江水库“7.6”船舶触 ...

0168”号船向右舷倾斜翻沉。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十某条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事 ...

证明事故发生后，被告阜阳市地方海事局作为监管部门对此事故进行了调查，调查表明此事故不属于水上交通事故；证据四、船工培训签到表和渡口节假日监管记录表及监管检查日记，证明 《中华人民共和国船员条例》第二十条第（六）项和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、 ...

法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十某条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 洲枢纽项目部杨凯中、广州市协信实业有限公司梧州项目部经理樊东明、深圳先达泰运输有限公司广西项目部主任阮斌、管理人员彭永贵，梧州市桂盛船务公司副经理关恩 ...

0168”号船向右舷倾斜翻沉。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十某条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事 ...

之心太过明显，有何公正可言三、高胜X与高景X的过错与责任的关系。摩托艇属于水上高速运输工具，高景X、高胜X所从事的是高度危险作业，依据《民法通则 通则》第130条及最高法院《人身损害赔偿解释》第3条，高胜X的行为与高景X的行为形成了直接结合，构成共同侵权，应当对本案承担连带赔偿责任。四、关于法定程序。 ...

、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于何某柏的死因 原告提供广州市公安局水上分局第（略）号死亡报告表证明何某柏因“新华信”轮与“赤机229” 本院在审理花都市穗赤机运输有限公司与被告船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，花都市穗赤机运输有限公司主张被告应对碰撞事故承担80%的赔偿责任，被告主张花都市穗赤机 ...