三原告陈某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人：王某，湛江市麻章区水产养殖总公司干部。 被告：陈某己，男，X年X月X日出生，汉族，住 处理办法》对死亡赔偿金(死亡补偿费)作出了专门规定。死亡赔偿金本身即是精神损害抚慰性质的赔偿。五原告请求死亡赔偿金，还另行请求精神抚慰费50，000元，没有法律依据，不予 ...

年11月期间，原告文蛤场与周围养殖场同时突发大面积文蛤死亡现象。经环保部门和水产行政主管部门调查，其主要原因是由于被告向原告文蛤养殖场海域违法排放严重超过国家 获得的利益属非法利益，不应受国家法律法规的保护。故对原告请求被告赔偿养殖文蛤损失的主张，应依法予以驳回。 纵观本案情况，原告未取得海域使用权和 ...

年11月期间，原告文蛤场与周围养殖场同时突发大面积文蛤死亡现象。经环保部门和水产行政主管部门调查，其主要原因是由于被告向原告文蛤养殖场海域违法排放严重超过国家 获得的利益属非法利益，不应受国家法律法规的保护。故对原告请求被告赔偿养殖文蛤损失的主张，应依法予以驳回。 纵观本案情况，原告未取得海域使用权和 ...

略）。 原告黄某乙诉被告岳阳神力生物科技有限公司、宗某丁、徐某己财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、被告 被告宗某丁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系农村水产养殖专业户，2009年5月，原告与被告徐某己（徐某华容县X乡中西湖的 ...

原审查明，2005年10月29日，松山镇政府根据罗源县人民政府的授权对松山围垦内滩水库水产养殖权进行公开招投标。通过现场竞标，林某甲以每年x元中标，获得承包松山 乙关于可得利益损失的主张未提供相应的证据予以佐证。故，其要求松山镇政府赔偿投入及可得利益损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 林某甲、 ...

不是渔业水质的标准，超标与否与文蛤死亡无关的理由，因案涉海域也是水产养殖区，既适用渔业水质标准，也应适用海水水质标准。COD严重超标的事实已表明 中的COD严重超标同文蛤死亡具有法律上的因果关系。 本案系环境污染损害赔偿纠纷，原告已就养殖文蛤死亡的损害事实和被告的超标排污行为及排放的污染物到达其养殖场 ...

区高级人民法院对刘某慧诉两被上诉人一案作出判决两被上诉人承担老人沙文蛤死亡赔偿责任的终审判决，上诉人才知道自己的权利受到两被上诉人侵害以及两被上诉人须承担老人 水产苗种检疫合格证》；另经区高级法院委托合浦县水产研究所对老人沙养殖文蛤情况进行考察评估，结论为：该文蛤养殖场每亩可投放壳长2.5-3.0厘米 ...

依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人的损失承担60%的赔偿责任。因其他因素如天气、病毒、养殖技术等造成的损失由上诉人自行承担。 二、关于上诉人 X号文表明胡是管委会处理文蛤死亡事件的主要参与者。胡具有管委会社会工作局主管农业、水产、畜牧等工作的副局长及管委会处理文蛤死亡事件的主要参与者的双重身份，其 ...

某甲多次找领导，要求赔偿损失。2009年10月19日，被告召开领导班子会议时，就养鱼承包问题进行了研究，会上，负责水产养殖的有关领导在该会议上 只所以未缴纳2009年的银鱼承包费，是因为被告为进行工程除险加固作业放水，致使原告养殖的银鱼大部分流失，没有收益，对此事实被告也予以认可。原告为此也向被告提出 ...

处后，才盖上圣星公司公章。该协议约定：1、圣星公司以水产站名义与王瑶水库签订银鱼养殖合同，合同条款由圣星公司自定，合同所有权属原告；2、水产 问题系虚构；7、二申诉人提起再审不是对本案有异议，而是怕赔偿我公司的巨额损失。 再审期间，申请人水产站提交以下新证据： 第一组：1、嵩县人民法院（2000）嵩民 ...