联营合作或者出租等。一九九五年一月一日，白石桥汽车靠垫厂与赵某某签订合作经营协议。协议约定，由赵某某承包经营白石桥汽车靠垫厂下属的北京市海淀区永恒汽车 一九九五年七月十三日经北京市工商行政管理局批准颁发了企业法人营业执照。赵某某对该承包房管理、使用至今。另：再审期间赵某某称翻盖房屋花费八万余元。 白 ...

的要求，不存在政策发生变化的情形。第二，X号文件并未涉及整个交通管理体系，仅是针对汽车中某些不符合要求的铺位的改装。原、被告二十一辆客车中， 及线路总值人民币3245万元。二十一辆车核定载客人数总数为813人。承包协议签订后，四原告开始承包经营，并按约支付给五被告承包款按每月人民币644，294元计至 ...

红都律师事务所律师，执业证号（略）。 原审原告赖某与原审被告刘某经营权承包合同纠纷一案，原经本院于2003年6月22日作出(2003)瑞民商初字第X 2000元，并写了二张现金收条，原告通过无效《租赁协议》的形式转包给被告，导致被告无权，无法经营报废汽车回收业务，所以上述两笔费用纯属不当得利应予以返还 ...

经营的国有资产不可分割的一部分，被告白山市建设局利用行政管理部门的权利擅自将白山市公共汽车公司经营多年的候车亭广告经营权有偿承包给他人经营，其行为已构成侵犯企业的经营 办法》第二、三条，规定了《国有资产授权占用证》是企业对授予其管理经营的国有资产享有占用使用和依法进行处分权利的法律凭证。该办法规定企业 ...

统一管理等等。合同签订后，原告向分公司交纳了现金10万元，并将两部汽车交予被告共同管理与经营。在合作期间，以三高公司攸县分公司的名义进行矿山收购或与他人签定参股经营 李某丙、李某乙支付其应分得的矿山开采利润x元、选矿场利润x元、汽车承包利润x元、出售资产所得x元及对公司剩余资产进行分配；并由三高公司、 ...

当事人签订的协议书，本案属于汽车线路经营权承包合同纠纷。经营权的年限应依协议确定的按国家规定公共汽车报废标准８年为限。佟某某在上线经营过程中，由于公共汽车 ，适用法律错误。具体理由是：１、原判认定＂该车产品的质量与营运过程中管理均存在重大问题，造成合同无法继续履行而终止，双方当事人均各有责任＂属于认定 ...

路X号。 委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海虹祥汽车运输有限公司，住所地上海市X路X号103、104、X室。 法定代表人周某某 款中的一部分。 原审法院认为：“虹祥公司”与张某某所签合作经营协议合法有效，张某某在承包经营“虹祥一车队”期间，又将该车队转包给王某某，虽然 ...

”的规定，是与《道路运输行政处罚规定》及《佛山市出租汽车客运管理暂行办法》相冲突，但《佛山市出租汽车客运管理暂行办法》明确规定：“不得擅自将车辆转交他人 。 被上诉人顺安达公司向本院提交了以下证据材料：1、单车(单台汽车)承包经营责任制合同补充协议一份；2、解除合同通知两份及相应的国内特快专递邮件详情 ...

。车辆是通过分期付款方式购买，贷一运公司x元。刚开始几个月主要由我管理经营，连续偿还了几个月的贷款，后在青海跑车气候异常，我身体有病， 4月8日作出（2006）老民初字第X号民事判决，判决刘某乙给付洛阳第一汽车运输集团有限责任公司各项规费及管理费4800元，违约金1265元，并承担案件诉讼费670元。 ...

一辆，并签订了《租赁汽车承包经营合同》，依《合同》约定，原告向被告交纳了x元的承包金，并每月交纳了2600元的管理费用；被告向原告提供了车辆 本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告贺某某与被告宁乡县诚X汽车运输有限公司于2006年8月23日所签订的《租赁汽车承包经营合同》于2009年3月 ...