与陈某乙、另外三个子女及两个孙子于2004年7月18日签订的房产处理协议，是附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定， 另查明，陈某乙于2006年9月26日以买卖合同为据，办理了该诉争房屋过户登记，安阳市房产管理局为其颁发了房产证。二审诉讼中，陈某甲要求撤销该房产证提起 ...

处分个人财产的行为。根据相关法律规定，赠与合同中确定归夫或妻一方的财产为个人财产，故本案中争议房屋不是共同财产。 被告霍某乙答辩意见同被告霍某甲。 根据 明知霍某甲已经结婚，但是在协议上还明确写明霍某乙夫妻二人购买的房屋“供霍某甲居住”，并最终协助将房产证所有权登记在霍某甲名下，结合被告提交的由被告霍 ...

，并保证房给他后每年房屋租金x元仍归原告，在此情况下，原告写了一份赠与书，后第三人没有告知原告，将原告房产证偷走，到被告处办理了 赠与公证书”或持双方共同办理的“赠与合同公证书”以及房地产所有权证、契证；三、第一次行政诉讼案件撤诉，非原告本意，而是代理人超越代理权，撤诉申请原告没有签名捺印。综上所述， ...

，合同权利义务依法应某三被告继续履行。现原告已按约履行付款义务，但三被告却在房产证作出后拒绝继续履行合同义务及协助原告办理过户相关手续，其行为已经侵犯原告的合法利益，故 系拆迁安置房，潘某本为无房户，是被告应某将自己的部分份额赠与潘某扩户后得到的房屋，且扩户部分的面积是潘某与被告徐某、潘某共有的，潘某 ...

，在我申请原审法院回避后，原审法院并没有通知我什么时间开庭，并不是我无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉争的房屋产权并不是我的，是我妻子高朝琼在石柱县X镇 的认定正确，应当予以维持。双方均应按照合同约定履行，现因秦某已经死亡，其继承人将权利赠与陶某一人行使，是对其权力的意思自治，本院予以准许。梁某与高朝 ...

出庭质证，但其书面证言中提及房款付清，陈××将房屋产权证交给原告，与合同中约定及原告持有陈××房产证一节事实可相互印证，本院予以确认。原告对三被告提供的证据不予确认，本院认为陈××在1998年得到赠与的钱款一节事实与本案不具有关联性。 根据原、被告诉辩称及证据质证情况， ...

：贷款合同约定城乡公司承担保证责任附有条件，即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押登记证明后12月止。城乡公司已于2005年 ，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。梁某与王亮的房屋买卖合同关系与本案的借款合同关系是两个不同的法律关系，如有纠纷应另案解决，现梁某以 ...

737元，租金损失5000元）给乙方作为补偿，另外乙方办理房产证时所支付的直接费用，由甲方按国土部门开具的凭证为准无息退还给乙方（包括契税3883元、档案费65元 只不过是在上诉人与第三人签订《房地产买卖合同》之前，是不可能认识第三人，也不可能知道第三人的房屋因质量问题要退楼或者说是向其他人（包括上诉 ...

略）的房产原为张明彦的父亲张敬礼所有，1991年6月，为了给张某甲落户，张明彦将原房产证由张敬礼所有变更为张明彦所有，后一直没有变更登记。1994年2月 给张某甲落户，办理变更登记为张明彦所有，但据此认定为张敬礼将房屋赠与张明彦证据不足，房屋仍属张敬礼所有。原告祝某某称因其赡养张敬礼而由家庭会议决定该 ...

。 被上诉人星丰公司辩称，上诉人主张6月23日支付钱款没有证据可以证实，被上诉人在房产证未办出前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益 病去世，但其生前已于1999年7月15日签署了赠与合同，将上述房屋中属其所有的产权份额赠与给李某某所有，并经上海市闵行区公证处公证。李某某 ...