争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 农户的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 部分农户的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是周家巷村 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 部分农户的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是周家巷村 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨某某的家庭没有取得土地承包经营权，因此，《土地承包经营权流转合同书》并未依法成立。2003年3 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：田某某的家庭没有取得土地承包经营权，因此，《土地承包经营权流转合同书》并未依法成立。2003年3 ...

焦点为： 1、原告在本案中所要求履行的承包合同是否有效 2、本案中是否有政府公告造成合同终止 3、原告是否拒交承包费或是被告拒收承包费 4、二被告是否 合同，百家岩管理处为发包方，原告为承包方。合同约定，承包方承包林地150亩，承包期限为45年，具体时间为2003年至2047年；承包费为每亩每年10元 ...

X号民事调解书和商丘市中级人民法院(2001)商经二初字第X号民事调解书生效后当事人没有申请执行。2、开发服务公司和睢阳区农联社认可协议签订后并未实际履行，且 的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过 ...

做了大量工作的事实。 被告抗辩举证如下： （一）原告个人资料，以证实原告没有在个人资料中注明有从事房地产经纪人资格的事实； （二）攀连镇城北新区开发 原、被告举证和庭审查明的事实分析评判如下： 1、原、被告居间合同是否有效问题。被告主张合同无效的理由是原告不具有房地产经纪人资格。本院认为,原、被告签订 ...