原告已交付的租金，但对2004年10月13日原告与第三人培训中心签订的《补充协议》，被告不予认可。2005年12月15日，原告诉至一审法院， 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

略）元人民币钱。杜某甲当时同意了。这个事是杜某甲和娄某口头达成的协议，没有写什么凭据。 3、证人程某某证言证实：程某和同事吃饭时听娄某说以前帮 某分别从王某辛、毕某某、于某某处租借轿车的情况。 17、北京丰顺机动车驾驶员培训中心进帐单、客户对帐单证实了北京广聚开源科技产品推广有限公司2005年9月6日 ...

到储蓄所（农保所基金管理服务中心）以我的名义借了x元给了王某甲。他培训结束后，向我报销费用，委培费用收据5000元，火车汽车经费结算书852元，住某 保险基金管理服务中心公章，贷某由王某甲负责，都要由他签字，大部分要签借款协议，没有协议只要有王某甲签字就可以。 （3）证人秦某证言 证实：民政局农村社会 ...

大埂外。 委托代理人王xx，河南文开律师事务所律师。 原告淮滨县天保汽车驾驶员培训学校（以下简称天保驾校）诉某告张xx租赁合同纠纷一案，于2011年4月 下欠2010年10月2日起至今半年的租金5000元未付。 被告的质证意见是，对协议没有异议，对江淮船业公司的证明真实性无异议。对彭某、陈旭二人的证明 ...

某某从武陟县委员会党校处撤走，停止培训学员的经营活动。 原审法院认为，翟某某、武陟县委员会党校对2006年4月1日所签协议的真实性均无异议，系双方 于2006年2月办理，主管部门发文批准成立，故翟某某主张武陟县委员会党校“并没有将电子信息学校的相应证照办理下来”与事实不符,翟某某主张的管理费和损失是其 ...

签订或实际履行买卖合同，双方的权利义务已经终止。海恩康公司不返还预付款的行为没有法律依据。汇天祺公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 。其针对海恩康公司的上诉理由答辩称：一、上诉人没有对被上诉人进行培训，所以双方没有签协议。二、被上诉人可以经营医用电子仪器设备，我方有资格经营。三 ...

X号楼X室。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人孙某某，北京时代先河技术培训中心有限公司职员。 委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 出现了矛盾。故应认定双方对价款内容约定不明确。在双方未能达成补充协议，也没有交易习惯可参照的情况下，综合考虑合同关于付费条款的行文顺序， ...

损失2000万元。被告认为原告提供的《建设项目开发成本估算表》是单方制作的，没有参考价值。第三人对此未发表意见。由于原告提供的《建设项目开发成本估算表 村X村民代表于2001年4月1日与郑州市华山驾驶员培训学校签订了房产租赁合同，将原、被告所签协议项下的部分土地(计21亩)及房产租赁给郑州市华山驾驶员 ...

损失2000万元。被告认为原告提供的《建设项目开发成本估算表》是单方制作的，没有参考价值。第三人对此未发表意见。由于原告提供的《建设项目开发成本估算表 村X村民代表于2001年4月1日与郑州市华山驾驶员培训学校签订了房产租赁合同，将原、被告所签协议项下的部分土地(计21亩)及房产租赁给郑州市华山驾驶员 ...