。 原告诉称，2004年被告通过公开招标确定原告承包大余县文化中心工程，双方于同年4月19日签订建设工程施工合同。2005年9月16日，双方因设计变更、工程量 原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标人是挂靠被告的施工人，双方补充协议的工程量没有进行招投标。 ...

组建，隶属于市政集团公司。 二、市政集团公司的工商登记材料，证明市X组织机构中没有金碧路指挥部。 经质证，原告对上述两份证据的真实性无异议，对于二号证据 马碧鸡坊商业步行街建水会馆、得意居修复工程建设施工，与大理市第七建筑工程公司签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同 ...

。 原告诉称:1999年12月31日，原告与第一被告签订建设工程施工合同，约定原告承建个旧金湖苑综合楼工程，合同约定了价款、工期等内容，并约定了第一被告 授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据，原告对答辩人的诉讼请求不能成立 ...

已进行了结算； 18、长沙市X区建某公司与长沙顺利房地产开发有限公司签订的《建某工程施工合同》，以证明被告于2007年7月2日与长沙市X区建某 （即2005年12月7日前）。因我公司资金一直困难，时至今日100万元保证金还没有退还给贵公司，我公司愿承担违约责任，同意每月按100万元保证金的百分之二给付 ...

信阳市鸡公山恒瑞花炮厂在2007年4月18日与张某、周某友签订建设工程施工合同后又于6月12日出具书面通知，内容为派炮厂一名副总王××协助 百一十九条“不须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案中，周某友作为《建筑工程施工合同》的一方当事人，人民法院应当通知周某友 ...

认可。 本院认为，上诉人武建三公司与被上诉人新飞轮公司于2005年11月16日签订建设工程施工合同后，双方通过招投标，完善了相关的手续。虽然其后的备案合同 合同结算，这一行为没有违反法律规定，也有利于上诉人武建三公司，因此，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉 ...

公司（于2008年9月22日更名为湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，下称工建公司）签订建设工程施工合同，约定工建公司承接典雅公司1、X号车某 华公司所完成的增补工程量为93002元没有异议。 原审法院认为：典雅公司与工建公司于2005年12月10日签订的建设工程施工合同、2005年12月31日签订的 ...

讨论认为，原、被告所签订的《建筑安装工程承包合同》，因原告不具备建设工程施工资质而无效，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 人所购进的材料进行了移交，上诉人接收了该材料，但是，双方并没有对于建设工程施工合同解除后如何进行结算达成一致意见，盘点清单虽然有人工工资、电某、 ...

未被鉴定结论计算。故二被告应付原告工程款数额为697232.73元（鉴定意见书的工程总价款（略）.74元基础处理费22022.96元-利税355586.47元-已付款（略） 承某人，如转承某、违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基 ...

计算面积。但被告没有向本院提交相关证据证明高某收到了该决定，并同意按不计算面积处理。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计算方法或者计价标准结算工程价款”。依据河南中信达会计师事务所有限公司司法意见鉴定书X ...