有着重大的贡献，理应得到国家法律的鼓励和支持。《联营协议书》第一条约定内容本身也体现了本案当事人对国家出口政策的理解与遵守。但是，中浚公司却称双方的 ，而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，依照最密切联系原则，原审法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据法正确，本院对此予以维持。 本案争议的焦点 ...

”品牌质量的信赖而选购其产某。原告认为，被告假借“黑牛”商标销某瓷器的行为，违反《商标法》等有关法律的规某，侵害了原告就“黑牛”文字驰名商标所享有的权利，极大 商标标识的产某系原告生某或其生某者使用该商标获得了合法许可，或者该生某者与原告存在某种特定联系。因此，被告的这种行为构成某对相关公众的误导，对 ...

给我公司。在2004年为了方便销售，经销商要求新的产检证，仁寿分公司个别人与检疫站人员联系，检疫站在未在产地调查的情况下，出具了证明。 庭审中，川兴公司 书面的授权书，并且出庭作证，明确将包括制止侵权行为进行诉讼在内的维权事宜的权利授予给了德龙公司，这不违反法律的规定，也符合保护品种权人意思自治的立法 ...

被告的这一行为是一种不正当的竞争行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费都对被告及其相关产品的误认误购，严重侵犯了原告对 入时，可以看到在被告网页上醒目有明显的“森源”字样及“本人主要生产销售森源系列家具”的字句，且附有被告作为联系人的联系地址。 本院认为，人民法院在审理计算机网络域名 ...

的合法权益，维护社会正常的经济秩序和法律的尊严，现根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告 ，可以看到在被告网页上醒目有明显“本人主要生产经营东方骆驼系列产品”的字句，且附有被告作为联系人的联系地址。 本院认为，人民法院在审理计算机网络域名纠纷案件中， ...

。被告陈某甲、陈某丙作为被告皮尔世家公司的股东，与侵权行为并无直接的联系，不应对被告皮尔世家公司的侵权行为承担责任。 本院根据《中华人民共和国民法通则》 六十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市皮尔世家发展有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告皮尔·卡丹第（略）号“P”形商标、第（略）号 ...

，被告多年来以“百兴”商标生产经营水泥制品，这与原告所经营的产品或服务并没有任何联系，被告生产产品及经营行为与原告在销售渠道、销售场所和消费对象上毫无联系 认为，本案原、被告先后在国家工商行政管理机关依法注册，因此原、被告均在法律规定的范围内享有企业名称权，并有权禁止他人盗用及假冒。原告在本案中指挥 ...

权益受到严重侵害，原告与被告之间的协议书无法正常履行。原告认为，原、被告之间签订的协议书没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，为此， 的诉讼请求应当是同一个概念，并没有本质上的区别。我方没有在2004年8月1日以前销售过CBA产品。对于反诉原告在2003年12月16日到2004年 ...

上诉人的严重损失。原判还遗漏了商标法第五十二条第(五)项的规定，适用法律错误。请求：1、依法撤销上饶市中级人民法院(2005)饶中民三初字第X号判决书。 证据1的关联性有异议，认为专利证书未附图案，无法证明证书与本案的联系。对证据2认为不能达到被上诉人的证明目的，反而证明上诉人月兔商标很早就在使用。 ...

强知道（因余某强在开采石厂，且具备爆破作业资格），便主动与前述做工的联系，同时与汉葭镇人民政府负责组织施工的干部张建锡约定以500元的报酬对涵管 原判确定本案的损害赔偿项目和数额正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某、余某某、庹某某和上诉人汉葭镇人民政府的上诉 ...