本案中，一审法院存在适用法律错误的问题。法人人格否认制度，是为保护债权人利益，惩罚恶意股东而设立，是在揭开公司面纱后，要求恶意操纵公司的股东承担连带责任，该规定 尚喜公司的出资和股权，成为喜尚喜公司的唯一股东，现其主张个人财产与喜尚喜公司的公司财产相独立，缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。其与 ...

单位已经缴纳部分无需重复缴纳)，许某个人承担部分由个人自己缴纳；六、青岛卓某公司在接受石大卓某公司的财产范围内承担连带责任；七、驳回原、被告的 责任及承担何种责任问题(焦点十二)，本院认为，根据公司法的有关规定，我国实行的是法人财产承担法人债务原则，其核心是企业法人以自己所有的财产对外独立承担民事责任 ...

垫资，开办以来均只有他一人，由他个人管理，集法人代表、出纳和会计于一人。与国家的有关规定矛盾。现遗留的财产所有权不能确认，因而不能视为服务部财产。2 财产。贸易清算组之所以至2003年6月9日才对原贸易公司的财产进行接收，其原因是上诉人所称的服务部的财产产权不明，责任在上诉人。综上，上诉人林某理应承担 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

。 关于某居福缘公司的行为是否构成虚报资本的问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权， 500万元用于某付注册资金，该行为应当视为全体股东的行为，即云居福缘公司实施的行为，而非张某和张某的个人行为。因此，第X号行政处罚决定以云居 ...

综上，临湘祥宇公司的公司资产与股东赵某的个人财产明显混同，原判认定赵某、马某作为股东代表临湘祥宇公司处置公司资产，使玉城供销社的债权无法从公司的财产得到保护，是滥用公司法人独立地位的行为，应对公司所欠玉城供销社的债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上，原判认定事实清楚 ...

给股东个人或与股东的个人财产混同。关于张某以证载其为所有权人的房屋抵偿旭源公司债务的问题，审计报告证实该房系案外人抵偿给旭源公司的财产，旭源 徐工重庆公司上诉称赵某甲等8人滥用公司法人人格和股东有限责任，应对公司的债务向债权人承担连带责任不成立，不予支持。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序 ...

、一审判决认定张基良个人诈骗行为与粮油饲料原料公司拖欠西平粮油购销中心货款不是同一法律关系是错误的。理由是：张基良是以粮油饲料原料公司的名义与被上诉人 47条的规定对粮油饲料原料公司的财产进行组织清算的规定职责办理。造成答辩人西平粮油购销中心巨额财产受到损失，签于达州食品办不具法人资格，理应由上诉人达 ...

如下： 1、正清集团、大地股份、山地公司的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的问题。 在正清集团国有股权转让招标事务中 的强制性规定……合同无效。”的规定，怀化市国资委与盈华成公司通过招投标方式订立的股权转让合同无效，相互返还因该合同取得的财产。 此外，招标公告是要约邀请， ...

事发河段某属发放养殖证水域。 另查明，被告南糖造纸厂系南糖公司的部门机构，无独立的法人资格。 一审法院认为，本案系水域渔业污染损害赔偿纠纷。综合诉辩 行政法律关系，而是上诉人的财产利益受到侵害而与侵权人之间产生民事侵权法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护， ...