上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

立即去上级医院眼科治疗，不存在过错。邵阳市中兴司法鉴定所作出的关于原告双目失明，评定为一级伤残的鉴定结论，与被告医疗行为无因果关系。被告根据《医疗 ；对原告证据4，被告代理人提出湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定意见书与本案事实不符，邵阳市中兴司法鉴定所的法医类司法鉴定意见书与本案无关，不能作为本案定案 ...

影响，导致被告要做人流手术。 6、交通费票据158元，法医检验费5元，欲证明被告想去作鉴定而花费的交通费、法医检验费。 7、人流手术费发票220元，欲证明被告因 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二 ...

，原告在该院局麻下行“右眼球摘除术+安装义眼”。2008年11月17日，原告金某某的损伤经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，其右侧泪小管伤情及 精神抚慰金x元。12、施救费、停车费240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

印证，与本案事实有关联，均可以作为有效证据使用。本院委托中国法医学会司法鉴定中心所作的鉴定结论较为客观，本院予以确认。 依据上述有效证据和当事人陈述，本院 公司工地上施工时摔伤，并构成伤残。依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

邱某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证： ①法医鉴定； ②鱼塘承包合同书； ③现场勘验检查记录； ④现场物证照片； ⑤接受刑事案件登记表。 2、 在与杨某甲厮打中，致杨某甲面部受轻伤，其二人的行为分别构成故意伤害罪。关于被告人杨某甲以原审认定事实不清，证据不足，原审判决认定的 ...

，总计4909.20元。 2、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所（2005）驻蔚法鉴字第X号法医学鉴定书的鉴定结论证实：朱某的右眼损伤构成七级伤残。 上述证据均经庭审 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...

，也没有产生费用，请法庭予以考虑。6、对法医鉴定提出异议，该鉴定机构不合法，作为工伤等级的认定，只能由地区级来鉴定。作为诉讼案件的鉴定应当由司法鉴定机构来 提出的质证意见成某。 被告向本院提交了如下证据：1、《关于照顾招收罗玉香为大集体职工护理成某某的协议》；2、湖南省劳动和社会保障厅2006年第X号 ...

，故被告在本案审理过程中，对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定表示质疑，并提出对原告的伤情进行重新鉴定。2009年3月19日，邵阳市中级人民法院根据湖南省高级 签字同意在邵阳市公安局进行法医鉴定，该局法医检验所于同年5月16日对原告进行伤情检验并作出鉴定结论：“此损伤符合外来异物（如高温铁屑）进入眼内所致， ...