＂，其上诉也是没有理由的。15亩林某的所有权不是上诉人的个人财产，而是属于家庭共有财产，而他母亲是户主，具有法定代理人资格。所以，由他母亲经手的交易手续不管是当 ，陈某某主张该林某其胞弟林某丙已出售，因而双方引起纠纷。林某甲向原审法院起诉，请求：判决林某丙、林某丁将林某当给陈某某的行为无效。并提供由王 ...

：同意被告意见，并且抵押是合法的，是原告的真实意思表示。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2001年3月12日，被告鞍山市房产局给鞍山市商业银行股份有限公司实业 应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。原告张某在知道他项权利证书内容后，没有在法定的两年起诉期限内提起行政诉讼，且没有正当理由， ...

12月第三人放线施工时，原告程某甲、李某某是知道的，十六年后起诉，法院不应受理。 本院查明，杨集乡人民政府1992年12月23日为第三人胡 侵害了自己的合法权益，应当在法律规定的期限内及时行使自己的权利，超过了法定的起诉期限，人民法院不予受理。按照1991年7月11日起试行的《最高人民法院关于贯彻执行 ...

程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。 第三人述称，原告不具备本案的诉讼主体资格。所争议的房产在1997年登记在原告及其母亲名下， 该土地使用证由修某甲予以办理。 本院认为：原告在提起行政诉讼时已经超出了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

某某，蚌埠市河道管理局副局长。 被上诉人（一审第三人）：蚌埠经济开发区管理委员会。 法定代表人：乔某某，主任。 委托代理人：姬飞，安徽南山松律师事务所律师。 许 已超过了法定最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。 ...

抽打，并拳脚相加，王某不堪忍受便跳到河中逃命，但游到河中央时因体力不支而呼喊救命，张维见状怕出事，提议去救王某，于是与胡同富二人脱衣 中，仅对胡同富一人做出了赔偿287462元的民事判决。现上诉人起诉要求其他共同致害人赔偿损失，符合法定的起诉条件，受诉的人民法院应予受理，原审法院裁定驳回起诉不当，上诉 ...

某的合法权益，起诉要求常某给付货款282万元，承担诉讼费用。 北京市X区人民法院经审查认为：文昌公司的经营范围中包含制造PVC管材，常某为文昌公司法定代表人；赵 常某个人给付所欠货款282万元，所诉主体有误。常某不是本案合格被告，应裁定驳回赵某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

用地记录，原户主登记人为司某。2002年12月底，司某趁原告去重庆转组织关系不在家，将任某居住几十年的房子强行扒掉，在原址强行建起三层半楼房 （2002）字第x号集体土地使用证的内容，但原告在2011年10月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照 ...

区人民法院（2010）楼民立字第X号不予受理其起诉的民事裁定,向本院提起上诉称:上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审 缺乏起诉的基本证据，原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下 ...

，但送达回证上没有执法人员签名或盖章，其送达程序也不符合法律规定。综上，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 对上诉人汪某提起的本案行政诉讼，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照 ...