居然出现两个判决书，判决结果一致，只是更换了当事人。一事不再理是基本的法律常识，一审法院这样做可谓知法犯法。二、一审判决认定事实不清。1、被上诉人也 办理了土地使用权证，被上诉人对争议的土地依法取得了土地使用权，其合法权益应当受到法律保护。对二上诉人提出的本案不应适用简易程序审理的主张，本院认为一审 ...

四上诉人共同承担5980元。 关某向本院申请再审称，郑州中院的判决结果和适用法律是完全错误的，原审中我提供了新郑市公安消防大队出具的发生着火过程的证明及 与灭火装置之间没有关某性的问题，其适用过错原则要求关某承担举证责任违反了法律常识。即使经依法批准设立的企业生产的产品及通过质量体系认证的产品并不一某 ...

中多次以“国光公司可能对讼争房屋有处分权”进行辩解，缺乏起码的客观态度和基本法律常识。二上诉人的第二个理由是“证据2、3、4原件在国光公司处”，所以 完全是对法律的曲解。综上，二上诉人的上诉，纯属歪曲事实，编造证据，曲解法律的强辩之词，二审应予驳回上诉。 本院查明事实除与一审法院查明事实相同外，另查明 ...

的企业法人，上诉人在他们两者之间流动能算是企业内部的工作岗位变动吗稍有一点法律常识的人都可以看出，这是上诉人与两个企业法人之间劳动关系的解除和建立 。综上，戚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

作为上诉人同意解除合同的依据。因为调解时意见不能作为定案依据这是起码的法律常识，况且上诉人在调解时同意解除合同是以双方达成收购设备的意向为前提 法院对该借款行为做出判决是正确的。综上所述，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。 本院经 ...

无可异议的当然是自然人梅某，怎么可能在离婚案中处理第三人财产这不违反法律常识吗而中原区人民法院执行局却主动去执行离婚前便已不存在的纤娇美容有限公司 。在执行过程中，中原区法院向被执行人梅某送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，由于被执行人未履行法定义务，中原区法院经调查取证于2009年 ...

行为的法律后果应当由公司承担，这是公司存在的基础，也是法律常识。本案原告将郭某某追加为被告显然是不当的，郭某某不是本案适格的被告。另外，六合 人，就康×女儿抚恤金的协议书，系各方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，故该协议书合法有效，本院依法予以确认，原、被告应按照协议书的约定享受权利 ...

法同普通法的关系，在处理交通事故案件时应当优先适用特别法是一项原则，有点法律常识的人都知道这个原则，可一审法院却放弃特别而适用了不应当适用的普通法 依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。新安电力公司上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

中心，住所地：会昌县老酒厂院内。 负责人刘某某，经理。 委托代理人王俊辉，会昌县法律援助中心律师，执业证号：x。 原审第三人浙江中仪科教设备有限公司，住所地 支付原欠第三人的设备款，判决确实错误，应当予以纠正。被上诉人置起码的法律常识于不顾，向法院提起给付之诉，确实有欠深思熟虑，理当驳回。请求二审法院 ...

某某的债权，而向某某取得的是物权，物权的效力优先于债权是一个最基本的法律常识。本案判决对房产已经设置抵押登记的事实只字未提，对张某某究竟付了多少房款给 条解除合同无可厚非，但据此判决返还房屋是错误的。解除合同并不必然产生恢复原状的法律后果，民法学家王利明在《合同法总论》和《合同法研究中》都阐述到“合同 ...