郑州）事务所（略）。 被告河南教育报刊社，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人高某某。 委托代理人武文举，该公司常年法律顾问。 委托代理人董素琴，河南 。 经审理查明：自1983年起原、被告建立承揽关系，原告为被告印制《河南教育》等报刊杂志。2006年原告向被告发出询证函，原告认为截止2006年11月 ...

X年X月X日生。 委托代理人姬会芳，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。 被告英典教育汝阳培训中心。 住所地：汝阳县城杜某大道东段古严 元、往返路费200元、因讨要工资的误工费500元共计2682元。 被告英典教育汝阳培训中心在法定期限内没有提交答辩状。 被告杜某某在法定期限内没有提交答辩状 ...

本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2002年12月19日，兴杰公司、教育公司就开封市预备役136师军官经济适用房1#.2#楼签订住宅楼工程合同,合同约定工程 12月29日签订的住宅楼工程合同合法有效，受法律保护。双方均应全面履行合同义务。兴杰公司、教育公司在合同中约定“2003年12月27日前交付 ...

采信，不能作为定案依据使用。原告方的起诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 庭审中原告教育建筑公司向本院提交了以下证据： 第一组：1、2003年 为：内乡县广播电视大楼及附属工程价款为x.95元，内乡广电局应按该数额向教育建筑公司支付工程款。减去已支付的工程款680.6万元，下欠工程款数额为525.x ...

代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京北大附中联想远程教育有限公司，住所地北京市海淀区黄某东大泥湾北大附中南门。 法定代表人刘某， 协议书第二条明确写明：双方确认化某某合计支付给北大附中联想教育公司x美金；二、一审判决适用法律错误。化某某在第二次庭审中提交的协议书并未超过举证 ...

辅导等。甲方授权乙方作为本协议代理区域内的代理商，负责代理区域内“中华教育一卡通”的市场推广与销售工作。乙方作为甲方选定的代理商，双方合作期限自2007 一方当事人与清大公司签订的《中华教育服务网“中华教育一卡通”代理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效 ...

委托代理人武雪梅，北京市法度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京北幼燕园教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号南北京市海淀区煤炭公司X 收取人民币三千九百一十一元，由（香港）教育出版社有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...

行为通知，其中要求山西教育出版社承担的邮寄费为13.84元。 本院认为:《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 、发行权等权利，导致其行使著作权的预期利益或许可利益受到侵害。山西教育出版社辩称其侵权事实不存在，其应当对其发行的出版物刊载的作品有合法 ...

律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区X路X号左岸工社X层X室。 法定代表人 申请撤回上诉。 本院经审查认为，东莞市步步高教育电子产品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事 ...

，董事长。 委托代理人史淑梅，北京市万国法源律师事务所律师。 被告北京旭天风教育书店，住所地北京市海淀区X街X号X室。 法定代表人任某某，经理。 本院 教育书店的起诉。 本院认为，原告北京万国法源教育科技有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照 ...