；造成社会、业界对原告社会评价降低，精神困扰、痛苦、失眠是被告的侵害后果。 分析被告的行为是否构成侵害事实的要件，是否给原告造成精神损害的侵害后果，两者是否 第二款的规定，判决如下： 一、被告仲某某应于本判决发生法律效力之日起五日内在《民营经济报》上以相同篇幅刊登消除2003年12月18日失实评论影响 ...

，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的合法权益和经济利益。故请求二审法院 条的规定，选择依据《中华人民共和国著作权法》要求中华网公司承担著作权侵权责任，符合法律规定，应予支持，中华网公司应承担相应的著作权侵权责任。因本案为著作权侵权纠纷 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

委托新乡医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定书证审查意见书》1份，该审查意见书分析说明：1、根据头颅CT片（片号x)，结合临床表现，被审查人陈 二0一一年十月二十七日 书记员杨某说 （2011）平民再终字第X号民事判决附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

因其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008年 侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...

，内容于证人所交款相符，说明本案债务就是非法传销。第五组证据：1、人民网刊登的案例，替别人垫钱搞传销，法院不予支持；2、新华网的一份案例， 认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原告以民间金融资本运作为名，让被告参加该组织，并 ...

、《中国工商时报》刊登的“工商机关打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动典型案例”； 证据1、2证明商标局、商标评审委员会开展专项行动处理、遏制恶意商标抢注 理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

合情，又不合理，更与法律相悖。首先，主车仅提供索引力，不能装载货物，主车与挂车在经营活动中必然结合在一起才能发挥经济效用。而一旦结合在一起 由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产保险公司衡水分公司主张某审案件受理费 ...

原因。2003年11月13日，原告顾某某收视央视二套《经济与法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告 .5。 关于冻干血浆的生产者与使用者之间是否承担连带责任。连带责任的确定必须有法律上规定或当事人之间的约定，本案确定冻干血浆的生产者、使用者承担的是公平责任 ...

频道条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告网站 的实际使用者。根据上文分析，被控侵权网站的实际使用者是上诉人，被上诉人以上诉人陈某某为原审被告向法院提起诉讼，具有事实和法律依据。原审法院亦 ...