。综上，济源市交通局对郑某某作出的交通行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 2009年12月9日，济源市交通局以同一事实，认定济源农机驾校非法转让机动车驾驶员培训许可证，对其作出责令停止违法行为、罚款5000元的处罚。 本院认为，根据 ...

秀，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京李某疯狂英语培训中心，住所地北京市朝阳区北四环育慧南路X号兰溪宾馆X室。 法定代表人李 通公司签订的涉案联合办学合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定，全面履行 ...

规某。根据《中华人民共和国广告法》第二十七条：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规某验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

尔慧通公司签订的联合办学合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。对于博尔慧通公司请求确认 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3700元，由北京李某疯狂英语培训中心负担1700元（已交纳），由厦门博尔慧通教育资讯有限公司负担2000元 ...

代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X年X月X 。 本院认为：中清科研究院与未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案争议 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）司法部预防犯罪研究所培训中心，住所地北京市X村东。 法定代表人丁某，司法部预防犯罪研究所副所长。 协议二》。上述协议的缔结系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效合同，各方均应依约全面履行 ...

原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起民事诉讼，要求判令被告支付所欠原告合同款人民币x元并承担 致使无法享受上述政策性拨款。 以上事实，有原告思瑞中心提供的合作协议书、培训人员名单、职业资格等级证，被告职业技术学校提供的北京市劳动和社会保障局、北京市 ...

学院与亚洲(澳门)国际公开大学联合举办的高级工商管理课程班。被告为此支付了原告培训期间费用共为x元(包括培训费x元、差旅费2862元，学杂费7790元)。2002 符合平等自愿、协议一致的原则，不违反法律法规的规定，具法律约束力。被上诉人依照《培训合同书》的约定，为上诉人参加培训提供了经费，但上诉人在 ...

第1项、第2项、第3项、第4项提出异议，认为上述法律、法规及规范性文件是劳动保障法律法规中关于失业保险的具体规定，不是国家土地管理法律法规中 应按现行规定进行待业管理，发放待业证和待业救济金，积极组织生产自救和加强转业培训，采取多种措施安排重新就业”的规定，被上诉人应对上诉人进行待业管理，发放待业证和 ...

有限公司（简称山盟公司）与被告北京阳光瑞泽科技有限公司（简称阳光瑞泽公司）技术培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山盟公司的 本院认为：山盟公司与阳光瑞泽公司签订的《技术培训服务协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方 ...