月X日出生，汉族，原系大连富源时装有限责任公司职员，住（略）—1。 委托代理人：刘万宗，辽宁箴言律师事务所律师。 原审被告：大连富源时装有限公司，住所地 上诉请求及理由。其认为谭某申请重新鉴定无理，因为原审审理时双方当事人根本不可能对鉴定机构的选择协商一致，故法院委托鉴定机构鉴定程序并不违法，且该鉴定 ...

X号 上诉人(原审原告)：张某乙，男。 被上诉人(原审被告)：刘某，男。 委托代理人：滕某某，男。 被上诉人(原审被告)：沈阳鹰龙货物运输有限公司。 法定代表人： 二处伤残，赔偿5000元过低。经查，上诉人的伤残鉴定是经过原审法院委托鉴定部门进行的鉴定，此程序合法，应予维持。关于上诉人提出上诉人的伤残 ...

双方存在绝缘件的购销合同，结合河北省电力公司出具的生产[2009]X号文件，一审法院认定华东公司仓库存有的绝缘件系玉环公司生产。华东公司对已经购买的绝缘件 合同、售后服务报某单、报某、银行对账单、车票等票据，一审法院委托鉴定中心出具的司法鉴定意见书和双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为：玉环公司与华东 ...

不完整；鉴定人在当事人提出异议后，未出庭接受质询，又未书面答复；作为证据的鉴定应在法庭上出示并经当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据 的伤残等级鉴定结论均为十级伤残，郑大司法鉴定中心系原审法院委托鉴定，该鉴定结论客观公正，鉴定程序合法，且已经双方质证，应作为本案的定案依据，故上诉人侯 ...

意见明确指出，总医院对患儿潘××的医疗行为无过错，诊疗行为与其死亡无因果关系。原审法院不顾上述客观事实，仅根据申某提供的费用清单中无维生素K1针的记载，就 潘某之子注射维生素K1针。2、鉴定机构隐瞒重要鉴定材料，作出的鉴定结论无效。原审法院委托鉴定前，对双方当事人送检的鉴定材料进行了核对和质证，申某、 ...

该院住院病历显示闫某住院期间陪护一人。在诉讼过程中闫某提出伤残鉴定申请，经冉某与闫某协商，一致同意由法院委托鉴定机构对闫某受伤情况进行鉴定。后 ，应为349.71元，过高部分不予支持。闫某请求的后续治疗费6862元，司法鉴定意见书显示闫某后续治疗费为6862元，予以支持。请求的残疾赔偿金x元，闫某伤残 ...

经补充鉴定，原告的伤残不构成伤残等级。原告又申请重新鉴定，委托鉴定中，原告又撤回重新鉴定。 本院认为：公民的生命权、健某、身体权受法律保护，非法侵害 侵害原告身体健某，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的民事责任。原告诉至法院要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己是履行职务行为， ...

鉴定结论内容不完整并存在明显瑕疵，一审法院委托鉴定前征询其意见时，其明确表示不同意再次鉴定，故广州中山大学鉴定中心的鉴定结论不能作为证据予以采信； 承担过错赔偿责任的上诉理由缺乏依据，该院不予支持。一审认定事实清楚，但重复鉴定不当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

林某有马尾松23株，计立木蓄积8.4233立方米。8、物证、书证、鉴定委托书，证明委托鉴定合法。户籍证明：证明被告人的身份信息和具有刑事责任年龄。9、高陂 ，对上诉人张某认为不应负责任其无罪的上诉理由，本院依法不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照 ...

案，安徽罗塘公司于2008年5月9日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、东北军辉公司清偿下欠安徽罗塘公司工某 合同部、总监理工某师签字盖章和项目部的盖章。根据安徽罗塘公司、东北军辉公司的申请，原审法院委托鉴定如下：一、2009年5月19日西南政法大学司法鉴定中心 ...