十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。因此，本院对异议人东方海外货柜航运有限公司、福清朝辉水产食品贸易有限公司提出的申请人已损失责任限制的权利的 ...

（略）公司提取，本公司在货物交付过程中没有过错，不应该承担任何责任。故请求法院驳回长运公司诉请。 为支持其辩称，被告北欧亚公司向本院提供如下证据：1、 X号证据，北欧亚公司有异议，认为均系域外形成证据，未经公证、认证。本院经审查认为，尽管上述证据系域外形成，后一份未经认证，但该三份证据在本院(2004 ...

殷某某、宁某某、王某乙、刘某某、张某某向原告申请农户联保借款，原告经审查后与以上六被告签订了短期《农户联保贷款合同》。合同签订后，原告即按照合同约定 收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 ...

，964。24元。被告曾就此向原告出具还款计划，但未依约履行。故请求法院判令被告支付上述欠款及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告 证据，被告未到庭发表质证意见，本院视其自愿放弃质证权利。 就上述证据，本院经审查后认为：涉案“欠费清单”系原件，且盖有被告的公章，形式合法，内容真实，应予 ...

元，被告至今仍拖欠原告的相关费用人民币839，500.61元。为此，原告诉请法院判令被告向原告支付该费用及其利息人民币121，741。58元，并承担本案 ，164。39元。 原告在提起诉讼的同日向本院提出诉讼保全，12;院经审查后依法裁定准许了原告的诉讼保全申请。 本院认为，原、被告之间货运代理合同 ...

于人民币150万元的财产和现金人民币230万元的担保，申请法院解除原告对被告银行账号和存款的冻结。本院经审查认为被告的要求符合法律的规定，于2005年1月 货物的权利，无法收回出口货物的货款，也无法办理出口退税。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿出口货物的货值和退税损失，共计人民币3，827，828 ...

年上半年，其在候车厅发现彭某乙可疑，和蒲杨一起把彭某乙带回了派出所审查，发现彭某乙包内有1万元现金；11、证人蒲某庚证言及其辨认笔录 X号刑事判决书、释放证明。 南溪县人民法院(1990)刑审字第X号、广州铁路运输法院(1996)广铁刑字第X号刑事判决书、释放证明。 (三)公安机关出具的户籍证明，证实 ...

12日向湖北省高级人民法院提起上诉，要求撤销武汉海事法院裁定，将案件移送沙市人民法院审理。湖北省高级人民法院经审查，认为本案系港口水域岸线使用权纠纷，上诉人提出 某码头债权和债务的享有者已为荆州市公安局沙市区分局所明确。上述事实系法院的确定裁判预决事实，对于主张这一事实成立的原告方而言，属于具有相对性 ...

承运人、新丰公司作为实际承运人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令二被告连带赔偿其短货损失人民币（略）.83元，其中：短货32. 不符合常规，未注明公证地点、时间，不足以表明公证员所见是否确为原件。本院经审查认为，被告新丰公司对证1外其他证据本身的异议理由均不能成立，但证1能 ...

有短少；原告主张货价不实，诉请主张的利率、利息及律师代理费无法律依据，据此请求法院驳回原告诉请。 被告新丰公司为支持其辩称，向本院提交了由上海天衡保险公估 受损货物的处理，原告处理时未征求被告同意，其处理价格不尽合理客观。本院经审查认为，被告新丰公司对证1外其他证据本身的异议理由均不能成立，但证1能与 ...