，原审法院作出了财产保全裁定，对军安公司的银行存款进行了冻结。 原审法院认为：一、关于合同的效力问题。应当认定双方于2001年3月1日签订的合同书及 军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工 ...

请求原审法院采取财产保全措施。原审法院于2009年3月13日裁定冻结位于本市云龙区潘塘办事处段某村X队机场路南侧X栋l号房产的拆迁补偿款或不对段某芬 被拆迁是明知的，否则不会申请财产保全。原审法院对当事人认可的事实直接予以确认，并不违反法定程序。且是否变更诉讼请求不属于人民法院必须进行释明的情形。因此 ...

某某等人翻印山东中慧合同书的事实。 4、中国证监会《对北京营业部经营期货交易是否合法的复函》，证实期货经纪公司设立期货营业部须经中国证监会审核批准；其从未收到 不知道购买股权的有关事宜。 2、扣押郭连章人民币32万元的清单和冻结内有人民币18万元的股票帐号。 3、犯罪嫌疑人郭连章对上述事实经过供认不讳 ...

。同年2月23日，原告向本院申请财产保全，并以常德市房权证武字第（略）号房产作为担保。基于原告的财产保全申请，本院依法组成合议庭，由 支某。 二、×××、×××、友辉公司在本案中对原告因交通事故造成的损失是否与×××承担连带赔偿责任 原告认为：×××作为肇事车辆的登记车主；×××与×××系夫妻关系，该 ...

不知道购买股权的有关事宜。 2．扣押郭连章人民币32万元的清单和冻结内有人民币18万元的股票帐号。 3．犯罪嫌疑人郭连章对上述事实经过 的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定依法报请中华人民共和国最高某民法院核准。 审判长王某华 审判员张淑平 审判员曹某安 二○○○年十二月十四日 书记员周某 ...